WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

'da bulunan taşınmazın aralarında halihazırda boşanma davası devam eden davalı ile birlikte evlilik birliğinin devamı esnasında ½ 'şer hisseli olarak davalı ile birlikte satın alındığını, ancak 2007 yılına gelindiğinde, davalının cebir, tehdit vs. kullanması nedeniyle hissesini davalıya devretmek zorunda kaldığını beyan ederek, tapu kaydının ½ oranında iptalini talep etmiştir. Dosya kapsamından, taraflar arasındaki boşanma davasının devam ettiği ve eldeki davanın 21.06.2010 gününde açıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Yasasının yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 4722 Sayılı Yasanın 10. maddesinde “T.M.Y.’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder....

    KURU 6,3256 TL olarak 3.795,36 TL, 09.10.2019 tarihli 11.500,00 EURO tutarlı fatura için 21.11.2019 tarihli TCMB EFEKTİF SATIŞ KURU 6,3256 TL olarak 72.744,40 TL, olmak üzere 25.11.2019 tarihi itibariyle 76.539,76 TL tutar üzerinden takibe geçtiğini, davacı tarafın davalı taraftan takip taribi itibariyle, 1.seçenek olarak, 12.100,00 EURO alacağını talep edebileceğini, 2. seçenek olarak, 10.10.2019 taribli 600,00 EURO tutarlı fatura için 25.11.2019 tarihli TCMB EFEKTİF SATIŞ KURU 6,3234 TL olarak 3.794,04 TL, 09.10.2019 taribli 11.500,00 EURO tutarlı fatura için 25.11.2019 taribli TCMB EFEKTİF SATIŞ KURU 6,3234 TL olarak 72.719,10 TL, olmak üzere 25.11.2019 tarihi itibariyle 12.100,00 EURO X 6,3234- = 76.513,14 TL tutar alacağını talep edebileceğini, davacı tarafın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek aylık 2 gecikme faizi ve değişen oranlardaki faizi talebinin mahkemenin takdirine bırakıldığını, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin mahkemenin takdirlerine...

      Feragat ve kabulün şekli: 309 ncu maddesinde (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır....

      İLGİLİ MEVZUAT: 3194 sayılı İmar Kanununun "Arsa ve Arazi düzenlemesi" başlıklı 18. maddesinde; imar sınırı içindeki binalı ve binasız arazi ve arsaların plan ve mevzuata uygun, inşaata veya tespit edilmiş olan diğer kullanma şekillerine elverişli duruma getirilmesi amacıyla düzenlenmesi için, sahiplerinin muvafakatı aranmaksızın bunları birbirleriyle, yol fazlalarıyla ve belediyeye, kamu kurumlarına ait yerlerle birleştirerek plan ve mevzuat gereklerine göre hisseli ve hissesiz olarak yeniden parsellere ayırmaya ve bu parselleri kişilere dağıtmaya belediyelerin yetkili oldukları kurala bağlanmıştır....

        İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "1- Davanın KABULÜ İLE; a)Giresun İli,Görele İlçesi, Kuşçulu köyü bulunan 148 ada 17 parselde kayıtlı 41,28m² yüzölçümlü fındık bahçesi vasfında bulunan taşınmaz üzerindeki ORTAKLIĞIN SATIŞ YOLU İLE GİDERİLMESİNE, b Giresun İli,Görele İlçesi, Kuşçulu köyü bulunan 168 ada 12 parselde kayıtlı 2.058,34m² yüzölçümlü kargir ev ve fındık bahçesi vasfında bulunan taşınmaz üzerindeki ORTAKLIĞIN SATIŞ YOLU İLE GİDERİLMESİNE, c) Giresun İli,Görele İlçesi, Kuşçulu köyü bulunan 176 ada 2 parselde kayıtlı 1.354,24 m² yüzölçümlü fındık bahçesi vasfında bulunan taşınmaz üzerindeki ORTAKLIĞIN SATIŞ YOLU İLE GİDERİLMESİNE, 2- Satış memuru olarak Görele Satış Müdürünün atanmasına, 3- Satışın umuma açık ve açık attırma sureti ile yapılmasına" şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı davalı T9 vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

        adresinde faaliyet gösteren "... " isimli ticari işletmenin sahibi olup aynı zamanda klinikte veteriner olarak çalıştığını, Yenimahalle Vergi Dairesine 3570103025 vergi numarası ile kayıtlı olan müvekkil , kendisine ait, bir kısmı kullanılmış bir kısmı da boş olan 005500-005550 nolu SATIŞ FATURALARI 01.09.2020 tarihinde iş yerinde kaybolduğunu, bunun üzerine dilekçe ekinde sunulan "TUTANAK" ile bu durum tespit edilmiş, ve aynı gün gazeteye ilan verildiğini, yine dilekçe ekinde sunulan "GAZETE İLANI" 02.09.2020 tarihinde yayımlandığını, söz konusu iş yeri 7/24 hizmet veren bir klinik olmakla çok fazla kişinin girip çıktığı yoğun bir işletme olması sebebiyle zayi olan faturaların ya çalındığı ya da kalabalık esnasında bir şekilde ortadan kaybolduğunu beyanla, davamızın kabulü ile Yenimahalle Vergi Dairesine 3570103025 vergi numarası ile kayıtlı olan müvekkile ait bir kısmı kullanılmış bir kısmı ise boş olan 005500-005550 nolu SATIŞ FATURALARININ ZAYİ OLDUĞUNA DAİR zayi belgesi...

          YAĞMA SUÇUZOR KULLANMAK SURETİYLE YAĞMABAŞKASINI BİR MALIN TESLİMİ VEYA MALIN ALINMASINA KARŞI KOYMAMAYA MECBUR KILMAK SURETİYLE YAĞMA1982 ANAYASASI (2709) Madde 141CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 230 "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Oluşa ve dosya içeriğine göre; yakınan ile sanık arasında taraflarca da kabul edilen ancak ortaya çıkış sebebi tam olarak açıklanmayan 20.000....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL, HARİCİ SATIŞ BEDELİNİN TAHSİLİ, ELATMANIN ÖNLENMESİ Yargıtaya Geliş Tarihi: 28/02/2022 -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, asıl ve birleştirilen davada mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve harici satış bedelinin tahsili istemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60'ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, gayrimenkul satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....

                  UYAP Entegrasyonu