1.200 TL, 27/12/2013- 27/12/2014 dönemleri arası 1.248 TL, 27/12/2014- 27/12/2015 dönemleri arası 1.380 TL, 27/12/2015- 27/12/2016 dönemleri arası 1.452 TL, 27/12/2016- 27/12/2017 dönemleri arası 1.500 TL olmak üzere toplam 6.780 TL ecrimisil bedelinin her bir dönem sonundan işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T10ndan alınarak davacılara tapudaki payları oranında ödenmesine karar verilmiştir....

Kaldı ki, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde 02/01/2011-23/01/2014 tarihleri arası dönem için 95.610,00 TL ecrimisil istenildiği belirtilmekte ise de, davalı idare tarafından sunulan işlem dosyasında ecrimisil hesaplamasının 02/01/2011 tarihinden itibaren değil, 02/11/2011 tarihinden itibaren yapıldığı, her ne kadar idarece sehven 02/01/2011 tarihi yazılmış ise de, talep edilen 95.610,00 TL.nin 02/11/2011 tarihinden itibaren hesaplanan bedel olduğu ve 02/01/2011-02/11/2011 arası dönem için mükerrer talepte bulunulmuş gibi görünse de, hesaplamada mükerrerlik bulunmadığı görülmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, kayden davacı ...'ye ait 46 parsel sayılı taşınmazın, davalı tarafından ev yapılmak suretiyle haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, 01.01.1998-13.07.2005 arası dönem için 16.919,50.-TL ecrimisilin kademeli faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, zamanaşımı def'inde bulunarak, davanın reddini savunmuştur. Davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 3....

Davacı temyiz incelemesine konu dosyada 16.02.2011 tarihi ile dava tarihi olan 05.05.2015 tarihi arası süre için ecrimisil talebinde bulunmaktadır. Davacının ecrimisil talep ettiği sürenin bir kısmına isabet eden ve evvelce Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/286 Esas, 2012/108 Karar sayılı dosyasında talep edilen 16.02.2011 tarihi ile 22.04.2011 tarihi arası süreye ilişkin olarak husumet yokluğu nedeniyle red kararı verilmesi ve red kararının kesinleşmesi ile 16.02.2011 tarihi ile 22.04.2011 tarihi arası süre yönünden kesin hükmün varlığı nedeniyle ecrimisil talep edilemez. Ancak davalının haksız işgal olgusunun varlığı nedeniyle Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/286 Esas, 2012/108 Karar sayılı dosyasında görülen davanın, dava tarihi olan 22.04.2011 tarihi ile davacının İstanbul Anadolu 14....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesine ilişkin davanın KABULÜ ile, -----6558 ada, 1 parsel maliki davalının davacıya ait -----. 6558 ada, 6 parsel sayılı taşınmaza 12.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda ölçekli krokide belirlenen ----- harfi ile gösterilen 104,30 m²'lik alana elatmasının önlenmesine, bu alandaki duvarın yıkılmasına, yıkım masraflarının davalı tarafça karşılanmasına, 2- Harita Mühendisi ----ve Kadastro teknisyeni ----- tarafından düzenlenen krokinin kararın eki sayılmasına, 3-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ecrimisil davasının KABULÜ ile, 24.11.2015-24.11.2016 tarihleri arası dönem için 10.092,00 TL, 24.11.2016-24.11.2017 tarihleri arası dönem için 10.479,00 TL, 24.11.2017-24.11.2018 tarihleri arası dönem için 11.995,00 TL, 24.11.2018-24.11.2019 tarihleri arası dönem için 14.841,00 TL, 24.11.2019-24.11.2020 tarihleri arası dönem için 18.192,00 TL olmak üzere toplam 65.599,00...

in oturduğu, çatı arası katın halen boş olduğu belirtilmiştir. ... Belediyesi'nin 10.5.2011-30.5.2011 tarihli yazılarında her bir dairenin su aboneliğinin ayrı ayrı kiracılar adına kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamından pay satanın davalıya 4 nolu daireyi göstererek devrettiği ve halen her bir dairenin hissedarlar arasında fiili olarak taksim edildiği anlaşılmakla fiili taksimin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacının davasının KABULÜ ile; 03/12/2012- 31/12/2012 tarihleri arası her bir davacı için ayrı ayrı 641,75- TL, 01/01/2013- 31/12/2013 tarihleri arası her bir davacı için ayrı ayrı 8.691,00- TL, 01/01/2014- 31/12/2014 tarihleri arası her bir davacı için ayrı ayrı 9.144,00- TL, 01/01/2015- 31/12/2015 tarihleri arası her bir davacı için ayrı ayrı 10.020,00- TL, 01/01/2016- 31/12/2016 tarihleri arası her bir davacı için ayrı ayrı 10.572,00- TL, 01/01/2017- 31/12/2017 tarihleri arası her bir davacı için ayrı ayrı 11.097,00- TL, 01/01/2018- 31/12/2018 tarihleri arası her bir davacı için ayrı ayrı 12.834,00- TL, 01/01/2019- 15/12/2019 tarihleri arası her bir davacı için ayrı ayrı 15.829,75- TL ecrimisil alacağının her dönem sonu işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiştir....

K A R A R Davacı vekili asıl davaya yönelik dava dilekçesinde, vekil edeninin 18399/43914 hissesinin maliki olduğu 380 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 838,55 m2’lik kısmının davalılar tarafından ikametgah olarak kullanılmak üzere işgal edildiğini, davalıya haksız işgal nedeniyle gönderilen ecrimisil ödeme ihbarnamesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını açıklayarak 01.05.2008 – 30.04.2013 tarihleri arası süreyi kapsamak ve fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 19.112,00 TL ecrimisilin işgalin başlangıç tarihinden itibaren kademeli yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar kendilerine usulüne uygun tebligatlara rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Birleşen İstanbul 1....

Kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 14.12.2012- 31.12.2012 arası ecrimisil bedeli olarak 40,00. TL, 01.01.2013- 31.12.2013 arası ecrimisil bedeli olarak 930,00.TL, 01.01.2014- 31.12.2014 arası ecrimisil bedeli olarak 956,00.TL, 01.01.2015- 31.12.2015 arası ecrimisil bedeli olarak 988,00.TL, 01.01.2016- 31.12.2016 arası ecrimisil bedeli olarak 1.043,00. TL, 01.01.2017- 14.12.2017 arası ecrimisil bedeli olarak 1.355,00.TL olmak üzere toplam 5.312,00 TL....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; paydaşlar arası ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....