Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/45 Esas sayılı dosyada davacılar ..., ..., .... vekili, hisse senetlerinin 15.03.2007 tarihinde şirket merkezinde meydana gelen bir hırsızlık olayı nedeni ile şirkette bulunan çelik kasanın içinden 1.000 payı teşkil eden 500 adet hisse senetlerinin çelik kasa ile birlikte çalındığını, davacılara ait hamiline yazılı hisse senetlerinin çalınması nedeni ile zayi olduklarını, bu nedenle hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleşen davada davalılar vekili, nama yazılı pay senedinin devri için cironun tam ciro olması yönünde zorunluluğun bulunmadığını, şirketin borca batıklıktan kurtulmuş olduğunu, hisse devirleri-sözleşmenin ifası bağlamında ise, müvekkillerinin davacıdan ciro ve devir suretiyle teslim aldıkları bu hisse senetlerini şirket ana sözleşmesine uygun olarak mahallede bağımsız bölüm sahibi olan diğer ortaklara ciro devir ve teslim ettiklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ye ait 43 hisse senedinin kendisine ait olduğunu, Denizli 2. Aile Mahkemesinin kararı ile dava konusu hisse senetlerinin aidiyeti talebi reddedilen davalı- karşı davacının eski eşi ...'...
nin hisseleri 10.03.2009 Tarih ve 001366 Seri No’lu Hisse Senedi Basımı Faturasında görüleceği üzere hamiline senet şeklinde bastırılmış olup hisse senetleri gerçek olduğunu, davacı yanın dilekçesinde yer vermiş olduğu 2016 yılına ait hissedarlık yapısı mevcut durumda usulüne uygun olarak değişmiş bulunduğunu, zira hamiline yazılı senetlerin, kıymetli evrakın dolaşım yeteneği en yüksek olan türü olması sebebiyle piyasada kolayca işlem görmekte devri gerçekleştirilmekte olduğundan her zaman devri/teslimi sağlanabilecektir. Sayın mahkemenizce malum olunduğu üzere hamiline yazılı hisse senetlerinin devri ciro ile değil, zilyetliğin devri ile gerçekleşmekte olduğunu, olağan hayatta hisse senetlerinin ciro yolu ile devretme usulü yoktur....
Anonim şirketlerde pay sahipliğinin devren iktisap türlerinden birisi de hamilini yazılı hisse senetlerinin devri yoluyla iktisaptır. Hamiline yazılı hisse senetleri sadece teslim ile devredilebilir. TTK'nın 415. maddesi hükmüne göre, devrin şirkete bildirilmesine veya kaydedilmesine gerek yoktur. Elbette devrin, mülkiyetin geçirilmesi amacı ile yapılması gerekmektedir. Yargıtay kararları doğrultusunda devirde teslim taahhüdü geçerli değildir. Devir, hamiline yazılı hisse senedinin teslimi ile hem şirkete hem de üçüncü kişilere karşı hüküm ifade eder. Genel hukuk hükümleri çerçevesinde hamiline yazılı hisse senedini elinde tutan, onun malikidir. Ancak belirtmek gerekir ki, zilyetliğin geçirilmesi devir için yeterli olsa da, taraflar isterlerse ciro veya temlik beyanı ile birlikte teslim ile de devir işlemi gerçekleştirilebilir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirkete ait hamiline yazılı hisse senedi sahibi olduğu, hamiline yazılı hisse senetlerinin pay sahibine ilişkin kayıt içermeyeceklerinden ve bu senetler ile ilgili olarak şirket nezdinde herhangi bir kayıt tutulma zorunluluğu bulunmadığından şirket kayıtlarında yer almadığı, davacının elinde bulundu hisse senetlerinin kendisine nasıl intikal ettiğine dair bir kaydın bulunmadığı, hisse senetlerine ödenen bedeli gösteren herhangi bir belgenin bulunmadığı, bu nedenle davacı ile davalı şirket arasında para verilişine ilişkin bağlantının bulunmadığı ve kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
hisse senetlerinin paraya çevrildiği halde bu miktarın kendilerine bildirilmesinin istenildiği, hisse senetlerinin paraya çevrilmesinden davacının bu şekilde haberdar olduğu, ....03.1994 tarihli borç tasfiye protokolündeki toplam borç miktarının da hisse senedi satışlarından elde edilen meblağın borca mahsubundan sonraki bakiye olarak belirlendiği, hisse satışından sonra davalı nezdinde 500 adet Arçelik hissesi ile 5 adet Aygaz hissesinin kaldığı, dava tarihi itibarıyle Arçelik hisse senetlerinin 34.483.200, Aygaz hisse senetlerinin ise 106.400 nominal değere ulaştığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 34.483.200 adet nominal değerli Arçelik hisse senedinin ve 106.400 adet nominal değerli Aygaz hisse senedinin davacıya iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki değerleri olan 1.540,92 TL'nin ve 94.65 TL temettü gelirinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
(önceki ünvanı ...)' ye ait, 4. tertip, ... hisse numaralı 20’lik kupür, 6 nominal Değerli, 4. tertip, ... hisse numaralı 40’lık kupür, 6 nominal Değerli, 4. tertip, ... hisse numaralı 80’lik kupür, 6 nominal Değerli, 4. tertip, ... hisse numaralı 5’lik kupür, 6 nominal Değerli, 4. tertip, ...hisse numaralı 5’lik kupür, 6 TL nominal Değerli olan hisse senetlerinin sahibi olduğunu, hisse senetlerini kaybettiğini belirterek, hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun ilgili maddeleri uyarınca davaya konu hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz olunmadığından, TTK 666/1 madde ve bendi uyarınca hisse senetlerinin iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ......
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ... ( Yeni Ünvanı: ...) tarafından düzenlenmiş olan davaya konu; 3 tertip, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 20 hisse, 3 tertip, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 20 hisse, 3 tertip, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 20 hisse, 3 tertip, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 80 hisse, 3 tertip, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 80 hisse senedi olmak üzere toplam 220 adet şirket pay senetlerinin (hisse senedinin) ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU HİSSE SENETLERİNİN İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345....
den 07/12/1978 tarihli 5.000(beşbin) lira değerinde " B serisi hisse senet bedeli olup, tahsil" açıklamalı, 28/02/1983 tarihli 1.250 (bin iki yüz elli) değerinde "B serisi hisse senedinin 1/4 ünün teslimatı" açıklamalı ve yine 20/02/1983 tarihli 3.750 (üçbinyediyüz elli) lira değerinde "B serisi hisse senedi bedelinin 2/4'ü,3/4'ü ve 4/4'ü olup tahsil" açıklamalı nama yazılı hisse senetlerinin bedel olarak karşılıklarının, kar paylarının tasfiye paylarının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
