1683 adet muvakkat hisse senedinin mevcut olduğunu, bedellerinin tahsili için muvakkat hisse senetlerinin asılları ile değiştirilmesi gerektiğini, bunun için teslim edilen muvakkat hisse senetleri ve aynı konumda bulunan diğer muvakkat hisse senetlerinin asılları ile değiştirilmesi için davacı şirkete götürüldüğünü, ancak yeteri kadar asıl hisse senedi bulunmadığı gerekçesiyle sadece 750 tanesinin değiştirilebildiğini, diğerlerinin de asıl senetler gibi bedellerinin ödenmesine karar verildiğini, düzenlenen tutanakta "Av....
Mahkememizce ---- müzekkere yazılarak hisse senedini çıkaran şirketin sicil kayıtları celbedilmiş,-------- müzekkere yazılarak zıyaa iddiasına konu hisse senetlerinin sunulup sunulmadığı sorulmuştur. Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu hisse senetlerinin muhatabın ödemekten menedilmesine karar verilmiş ve hisse senetlerinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan----- üç defa yayımlanmış ancak hisse senetlerinin ilk ilandan itibaren ------ ay içerisinde Mahkememize sunulmaması karşısında iptal isteminde konu hisse senetlerinin talep edenin elinde iken zıyaa uğradığı sonuç ve vicdani kanaatine--------- varılarak talebin kabulü ile talebe konu hisse senetlerinin zıyaa nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davalıların zilyet olup olmadığının çekişme konusu olduğu, senetler hamiline yazılı olduğundan üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda önemli zararların ortaya çıkacağı, muhtemel hükmü etkisiz bırakacağı gerekçesiyle, itirazın reddine, Hisse senetlerinin mahkeme yazı işleri kasasında bulunduğu, davada istenilen sonucun zilyetliğin teslimine ilişkin olduğu, pay sahipliği ve pay tutarının farklı olduğu gerekçesi ile bir tescil isteminde bulunulmadığı, taşınır zilyetliğinin teslimine ilişkin davanın nispi harca tabi olmadığı, bu sebeple hisselerin değerlerine göre harç alınmasının mümkün olmadığı hisse senetlerinin hak sahipliği konusunda tedbir ara kararıyla ortaya çıkacak bir zararın bulunmayacağı hisse senetlerinin mahkeme kasasında muhafaza ediliyor oluşu da dikkate alınarak ara karardaki teminat kısmının kaldırılmasına, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ..., ..., ..., Sayılgan Hol. AŞ, ......
in elinde bulundurduğu Hisse Senetlerinin önceki bölümlerde arz ve izah ettiğimiz gibi 102,50 adet olduğu ve öz kaynak hesabına göre | adet hisse senedinin değerinin 31.12.2019 tarihi itibarı ile 0,0083 TL olduğu nazara alınarak, toplam 102,5 adet hisse senetlerinin değerinin (102,50*0,0083-0,85 TL) 0,85 TL olduğu, 3....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin paylarının kuruluşta nama yazılı olduğu, sonrasında gerçekleşen esas sözleşme değişikliği ile hamiline yazılı hale getirildiği, davacının hisse senetlerini devretmek suretiyle pay sahibi sıfatını kaybettiği iddia edilen 2006 yılında senetlerin hamiline yazılı olduğu, şirkete ait taşınmazların davacıya devrinin yapıldığı 2006 yılı sonrasında yapılan hiçbir genel kurul toplantısına davacının katılmadığı, 15.08.2013 tarihli genel kurul toplantısı tarihine kadar hisse senetlerinin hamiline yazılı olduğu, davacı payların nama yazılı olduğunu bu nedenle de ciro ve teslim şeklinde geçerli bir devir bulunmadığını iddia etmekte ise de paylar hamiline olduğundan bu iddianın dinlemeyeceği, hisse senetlerinin bastırılıp bastırılmadığı yönündeki teredütün davalı vekilinin son celse bir adet hisse senedi sunmasıyla giderildiği, hisse senetlerinin sahiplerine teslim edildiği ve hisse senetlerinin davalılarda olduğunun...
Perakende Satış A.Ş. tarafından ihraç edilen 100 nominal değerli 827 seri numaralı 1 tertipli 1 adet 10.000,00-TL bedelli ve 800 nominal değerli 894 seri numaralı 2 tertipli 1 adet 80.000,00-TL bedelli nama yazılı hisse senetlerinin, TTK hükümleri gereğince mahkemece ticaret sicili gazetesinde 3 kez ilan edilmiş bulunduğu, ilanlar neticesinde davacı tarafından bulunamayan ve iptali istenen hisse senetlerinin bulunduğuna dair herhangi bir belge sunulmadığı, dava konusu hisse senetlerinin zayi kapsamına alınmasının takdirinin mahkemeye ait olduğu, mahkemece dava konusu hisse senetlerinin zayi kapsamına alıması yönünde hüküm kurulacaksa hisse senetlerinin ... Perakende Satış A.Ş. tarafından davacıya yenilerinin verilmesinin gerektiği görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir....
A.Ş'nin ve bu şirketin iştiraklerinin ve hissedarı olduğu başka şirketlerdeki defterlerinin ve borsaya kayıtlı olanlarının hisse senetlerinin üzerinde konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla değerinin belirlenerek hisse senedi satışından doğan alacakları nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200.000-USD'nin 05/02/2014 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili; Yargıtay kararlarına göre pay devri işleminin basit bir devirden ziyade şirketler hukuku eksenine girdiği durumlarda, devre ilişkin uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin Borçlar Kanunu'nun 147. Maddesi uyarınca 5 yıl olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacılar tarafından ileri sürülen hakkın zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacıların ...'...
Bankası T.A.Ş'den 07/12/1978 tarihli 5.000-(beşbin) lira değerinde " B serisi hisse senet bedeli olup, tahsil" açıklamalı, 28/02/1983 tarihli 1.250 (bin iki yüz elli) değerinde "B serisi hisse senedinin 1/4 ünün teslimatı" açıklamalı ve yine 20/02/1983 tarihli 3.750 (üçbinyediyüz elli) lira değerinde "B serisi hisse senedi bedelinin 2/4'ü,3/4'ü ve 4/4'ü olup tahsil" açıklamalı nama yazılı hisse senetlerinin bedel olarak karşılıklarının, kar paylarının tasfiye paylarının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili bankanın iş bu davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, dava konusu hisse senetleri de dahil olmak üzere ... Bankası T.A.Ş.'...
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu genel kurul kararlarının ilan edilen gündemle tam uyumlu olmadığı, böylece gündemin gereği gibi ilan edilmediği ve buna göre davacının dava açma hakkının bulunduğu, iptali talep edilen 7. gündem maddesinin "şirket ana sözleşmesinin şirketin sermaye ve hisse senetlerinin cinsi başlıklı 6. maddesinin değiştirilmesi hususunun görüşülmesi" şeklinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ancak toplantıda, "şirketin sermaye ve hisse senetlerinin cinsi" başlığı altında şirketin sermaye ve hisse senetlerinin cinsi, bağlam/hisse senetlerinin devri ve imtiyazlar şeklinde üç ayrı başlık oluşturabilecek şekilde birbirinden bağımsız ve her biri ayrı bir öneme sahip konuların görüşülüp karara bağlandığı, toplantıda alınan 8 nolu gündem maddesinin "şirket ana sözleşmesinin yönetim kurulu ve süresi başlıklı 7. maddesinin değiştirilmesi hususunun görüşülmesi" şeklinde gündem ilan edilmesine rağmen toplantıda görüşülen "yönetim kurulu ve...
Holding A.Ş.’ye ait 3.Tertip, 6,00 TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 40 adet ve 4.Tertip, 6,00 TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 400 adet olmak üzere toplamda 440 adet hisse senetlerinin kaybettiğini ve yapmış olduğu uzun uğraşlar neticesinde de bulamadığını, ayrıca bulunamayan hisse senetleri nedeniyle söz konusu kar dağıtımından yararlanamama durumu ile karşı karşıya kalmış olduğu gibi nedenlerle belirtilen hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle hisse senedi iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu hisse senetlerine ilişkin olarak ... Holding A.Ş.'ye müzekkereye verilen cevapta söz konusu hisse senetlerinin davacıya ait olduğunun bildirildiği görülmektedir....
