---davalı ... arasındaki hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile hisse devir işleminin iptali talebi bakımından davacının sözleşmenin tarafları dışında üçüncü kişi olmasına ve sözleşmenin hükümsüzlüğünü istemede aktif husumetinin bulunmamasına göre davanın aktif husumet (dava şartı) yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davalı ... ile davalı ... arasındaki hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin pay defterine işlenmesi ve --- tescil işleminin iptali istendiğini, hisse devrinin pay defterine işlenmesi ve --- tescil işleminin iptali istemi yönünden işbu davada husumetin hisseleri devralındığı ileri --- yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, şirket ortaklarına/hisse devir sözleşmesinin taraflarına husumet yöneltilmesi doğru olmadığından davanın pasif husumet (dava şartı) yokluğundan usulden reddi gerektiğini, hisse devir işleminin geçerli olması için bir de ayrıca pay defterine kaydı gerektiğini, hisse devrinin şirket pay defterine kaydedilmediği...
DAVA : Şirket hisse devrinin iptali DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket hisse devrinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı ve daval...'ın aralarında boşanma protokolü uyarınca T... Ltd Şti'nin hisselerinin davacıya devredileceğinin karara bağlandığını ve boşanma kararının kesinleştiğini,... 'ın hisselerini oğlu ... 'a muvazalı olarak devrettiğini, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyası ile... 'ın ... Ltd Şti'nde bulunan hisselerinin iptali ve davacıya devrinin sağlanması için dava açıldığını, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyasında hisse devreden ... hakkında ek dava açılması için süre verildiği belirterek her iki davanın birleştirilmesi talepli olarak bu davayı açmıştır. Davalı tebligata rağmen cevap vermemiştir....
DAVACI : DAVALI :HASIMSIZ DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/04/2022 tarihli dilekçesiyle; Davacının ... San. İşl. Tic. A.Ş.'ye ait 4. Tertip, ... Hisse No'lu, 300 Küpür, 6 TL nominal değerli, hamiline yazılı hisse senedi, 3. Tertip, ... Hisse No'lu, 40 Küpür, 80 TL nominal değerli, hamiline yazılı hisse senedi, 3. Tertip, ... Hisse No'lu, 40 Küpür, 80 TL nominal değerli, hamiline yazılı hisse senedi, 3. Tertip, ... Hisse No'lu, 40 Küpür, 80 TL nominal değerli, hamiline yazılı hisse senedi ve, 3. Tertip, ... Hisse No'lu, 40 Küpür, 80 TL nominal değerli, hamiline yazılı hisse senetlerini kaybettiğini, işbu nedenle hisse senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davanın zayii nedeniyle hisse senedinin (Kıymetli evrak) iptali davası olduğu, davacı vekilinin davaya konu 1 adet hisse senedi ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu hisse senedi ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde bahse konu hisse senedinin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Kıymetli evrakın Düzenleyeni ... Şirketi (Tic. Sic. No: ...) olan, ... numaralı bir adet B grubunu temsil eden 5.000,00 (beşbin) TL itibari değerli nama yazılı hisse senedinin zayi nedeni ile iptaline, davacının diğer taleplerinin reddine, her ne kadar karar duruşmasında İstinaf Yolu açık olarak karar verilmişse de Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde kesinlik sınırının 8.000,00-TL olmasından dolayı Kesin olarak karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 06/12/2018 tarih ve 2018/633-2018/961 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketteki hissesini davalı ...'e noter senedi ile devir ve temlik etmesine rağmen şirket tarafından devir sözleşmesinin ticaret siciline tescil edilmemiş olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu ileri sürerek, davalı ...'e yapılan hisse devrinin tespiti ile devrin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin hisseyi noter senedi ile...'a devrettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
in hisselerinin ... dışındaki diğer pay sahiplerinin paylarının toplamından daha yüksek adede ulaştığı, yönetim kurulunun 95.166.686 olumsuz oya karşılık 116.816.686 olumlu oyla ibra edildiği, dava dışı şirketin ....06.2009 tarihli Genel Kurul Toplantısı'ndan önceki ve sonraki pay dağılımı dikkate alındığında davalılar arasında yapılan hisse devrinin ibrayı sağlamaya yönelik olduğu, hisse devri karşılığı bedel ödendiğini gösteren delil bulunmadığı, davalı ... Özköşger'in beyanı doğrultusunda davalılar arasındaki hisse devrinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davalılar arasında yapılan 06.02.2009 tarihli Surtel Kablo Sanayi A.Ş.'nin hisse devir işleminin muvazaa nedeniyle geçersizliğinin tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... temyiz etmiştir. 6762 sayılı ...'nın 361. maddesi uyarınca “rey hakkına mütedair tahditlerden birini tesirsiz bırakmak maksadiyle hisse senetlerinin, umumi heyette rey hakkını kullanmak üzere başkasına verilmesi caiz değildir.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ne ait (... A.Ş) 2. Tertip ... hisse numaralı 100 adet hamiline, 3. Tertip ... hisse numaralı 20 adet hamiline, 4. Tertip ... hisse numaralı 80 adet hamiline, 4. Tertip ... hisse numaralı 400 adet hamiline, 4. Tertip ... hisse numaralı 400 adet hamiline hisse senedi olmak üzere toplam 1000 adet hisse senetlerinin maliki olduklarını, bu senetlerin davacının yedindeyken kaybolduğunu bu nedenle kayıp hisse senetlerinin iptalini talep etmiştir....
GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, hisse devrinin şirket tarafından karar defterine işlenmesi davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, hisse devrinin geçerli olup olmadığı ve hisse devrine onay vermeyi reddetmesinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı noktasındadır. ... ve davacı ... tarafından davalı ...'ye çekilen Bakırköy ... Noterliği'nin 15/01/2018 tarih ve ... YN'lu ihtarnamesi ile, 15/01/2018 tarihinde ...'nin ortaklarından ...'nın %15 ortaklık payının tamamına ilişkin nama yazılı 1.500 paya karşılık 15.000,00 TL’lik sermaye hak ve hissesinin tamamını şirket ortağı ...’e devrettiği, hisse devrinin karar ve pay defterine usulü dairesinde işlenmesi ihbar ve ihtar edilmiştir. ... Tarafından ... ve davacı ...'e çekilen Bakırköy ... Noterliği’nin 24/01/2018 tarih ve ... YN'lu cevabi ihtarnamesi ile, hisse devrine ilişkin dayanak bildirilmediği, geçerli nedenle yapılmadığı, yönetim kuruluna bilgi verilmediği, hisseleri devralan ...'...
tayin edilen Muhammed Berkay Ağırbaş‘ın TTK 390/2 maddesine aykırı olarak davacılar adına hisse devri için bu karara imza attığı, bu nedenle bu kararın usulsüzlük nedeni ile zaten hüküm ifade etmeyeceği, 17.6.2011 tarihinde yapılan sermaye arttırım kararında davacıların hisselerinin devir öncesindeki oranı koruması nedeniyle devir kararının deftere kaydının sonuç doğurmamış olduğunun kabulünün gerekeceği, EPDK onayı için talebin EPDK yazı cevabına göre 17.1.2011 tarihli olması nedeyle henüz o tarihte hisse devrinin noterde yapılmamış olduğunun görüldüğü, bu nedenle grafoloji bilirkişi tarafından tarihlerdeki tahrifatların tespit edilmesi nedeniyle 2011/1 sayılı 24.2.2011 el yazılı kararın sonradan düzenlendiği kanaatının oluştuğu, davacılar vekilince hisse devrinin geçersizliği yönünden ileri sürülen şirket hisseleri için ilmuhaber çıkarılıp pay senedine dönüştürüldüğü ve senetlerin Albarak Türk AŞ ye rehin olarak verildiği bildirilmiş ise de; şirket tarafından ilmuhaber ve pay senedi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/624 Esas 2022/17 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Hisse Senedi Devrinin İptali ve Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Taraflar arasındaki hisse senedi devrinin iptali ve tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ...'nın evli olup 30/06/2019 tarihinde açılan boşanma davalarının devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirkette 2.400.000/10.000.000 oranında nama yazılı payı bulunduğunu ve %24 hisse sahibi olduğunu, davalılardan ...'nın 2.600.000/10.000.000, ...'...
