in şirket hisse devrinin 19.02.2010 tarihinde, müvekkili ...’in hisse devrinin 20.01.2011 tarihinde yapıldığının tespiti ile şirket pay defterine işlenmesine karar verilerek ortaklıktan ayrılma iradelerinin Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davacıların ortağı oldukları ... Ticaret Ltd.Şti.'ndeki hisselerinin tamamını noterden devrettiklerinin ve noter devir tarihi itibariyle ortaklıktan ayrıldıklarının tespitine, hisse devrinin şirket pay defterine işlenmesine ve Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne bildirimi ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalı şirketin ana sözleşmesi ve sicil kaydına göre, davacıların Kartal ... Noterliği'nin 19.02.2010 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri ile Kartal ......
Noterliği'nin 01/05/1985 tarihli Limited Şirket Hisse Devir ve Teslim Senedi ile ortağı olduğu Özkoyuncu Demir Madeni Ltd. Şti.’deki %2,4 hissesinin %1,2’lik kısmını noter huzurunda devir ve teslim senedi ile davalı ...'ya devrettiği ,yapılan bu devir işleminin 04/06/1985 tarihli şirket ortaklar kurulu kararı ve statü tadil tasarısı ile kabul edilerek şirket ana sözleşmesinin 6. maddesinin yeni ortakların durumuna göre düzeltildiği, Limited Şirket Hisse Devir ve Teslim Senedinin 18/06/1985 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı, pay devrinin resmi şekillere uyularak usulüne uygun yapıldığı, tarafların şirketin nevi değiştirdiği 2009 yılına kadar Ltd....
ya devretmiş olduğunu, davalı şirketten pay devrinin pay defterine kayıt ve tescilini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından hisse devrinin geçersiz olduğundan pay defterine kayıt talebinin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkili ... tarafından diğer müvekkiline yapılan 25/09/2009 tarihli hisse devrinin onaylanmasına ve şirket pay defterine kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı ...'in davalı şirkete sahip olduğu hisselerden 900 adedini ...'ya 28/07/2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile devrederek 25/09/2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile devir işleminin tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, müvekkili Nurten'in hiç bir şart altında ...'ya hisse devir iradesinin bulunmadığını, müvekkili .....'in davalı kızı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACILAR: 1- : 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ...01/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, muris ..., A.Ş.'ye ait 4. Tertip, ...hisse numaralı, 100 küpür, hamiline yazılı hisse, 4. Tertip, ...hisse numaralı, 200'lük nama yazılı hisse, 4. Tertip, ...hisse numaralı, 400'lük nama yazılı hisse ve ...'ne ait 4. Tertip, ...numaralı 1'lik hamiline yazılı hisse senedi ve 4....
DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; İşbir Holdinge müvekkilinin 1973 yılında 2164 nolu hisse ortağı olduğunu, holding kayıtlarına göre müvekkilinin sermaye değeri 495.000 olan 330 adet hamiline yazılı hisse senedine sahip olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarına göre 29/09/1998 tarihinde 5.940,00 ( eski ) TL nominal değerli 3.960 pay hisse senedi teslim edildiğini, müvekkili hamiline yazalı olan 4 ve 5 tertip nolu hisse senetlerini kaybettiğini fark ettiğini, İşbir Holding tarafından muhafaza altında bulundurulan 6 ve 8 tertip nolu hisse senetlerini müvekkilinin alması için 4 ve 5 tertip nolu hisse senetlerinin hissedar olduğu......
--arasındaki hileli pay devrinin iptalini, işbu davanın --- dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış,--- dosyasında celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde ---.., davalısı ... olup, işbu davada davacı şirket aynı davacının---dosyasında, dava dışı ---- aleyhine, davacı şirketin, bahsi geçen davanın davacı ... ---% 50 oranında ortağı olduğu halde, davalı --- hissesini dava dışı ----devir ettiği, davacı şirketin bu --- olup, devire onay imzası taklit edilmek suretiyle sahte imza ile gerçekleştirildiği, bu nedenle--- hisse devrinin hileli ve yokluk --- olduğu iddiası ile hisse devrinin iptali için açtığı davada Mahkemece ----Mahkememizin davalısı hisse ----- verildiği ve Mahkememizde bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 166....
CEVAP: Davalılar ..., ... ve ... vekili; davanın konusu muris muvazaası nedeniyle ölüme bağlı tasarrufun iptali olduğundan, murisin ölümünden itibaren 1 yıllık zamanaşımı ve ayrıca hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı şirketin hisseleri hamiline yazılı olup,ancak zilyetlik hükümlerine göre mülkiyet tespiti yapılabileceğini, murisin ölümünden önce şirket müdürü ve yönetim kurulu başkanı iken hazırlattığı pay defterine göre 1 adet pay sahibi olduğunu, hazirun cetvellerinden anlaşılacağı üzere murisin genel kurul toplantılarında hisse senedi miktarlarının her yıl değiştiğini, bu değişikliğin ise toplantı nisabının sağlanması için toplantıya gelemeyecek hissedarların şirket müdürü olan murise hamiline yazılı hisse senetlerini emaneten bırakmalarından kaynaklandığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket davaya cevap vermemiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava dışı ...’nin 1.tertip ...... seri nolu 1.000.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ....... seri nolu 1.000.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ....... seri nolu 1.000.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ....... seri nolu 1.000.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ...... seri nolu 10.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ...... seri nolu 10.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ...... seri nolu 10.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ....... seri nolu 10.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ....... seri nolu 10.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ....... seri nolu 75.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ...... seri nolu 75.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ....... seri nolu 75.000,00-TL nominal değerli hisse senedi, 1.tertip ....... seri nolu 75.000,00-TL nominal değerli hisse...
yapılmak suretiyle hukuka aykırı bir şekilde yapılan müvekkiline ait hisse devrinin iptaline ve hisselerin müvekkiline iadesine müvekkilinin menfaatinin korunması bakımından ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2013 tarih ve 2012/402-2013/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu davalı şirketteki hisselerini yazılı bir protokol ile diğer davalılara devretmiş olmasına rağmen hisse devrinin davalılar tarafından şirket pay defterine kaydedilmediğini, gerekli ilan ve tescillerin yapılmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı şirkette bulunan hisselerinin devredildiğinin tespitine, hisse devrinin resen ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
