ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Holding'in hissedarı olduğunu, müvekkile ait toplam 1080 hisse karşılığı hisse senedi bulunduğunu, müvekkilin ... A.Ş.'ye ait 4. Tertip, ... nolu 80 adet hisse, 4. Tertip ... nolu 200 adet hisse olan toplam 280 hisseyi kaybettiğini, kaybolan hisselerin bulunamadığını, hisselerin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için öncelikle kaydileştirme yasağı konulmasını, bu nedenlerle hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir....
A.Ş'nin ve bu şirketin iştiraklerinin ve hissedarı olduğu başka şirketlerdeki defterlerinin ve borsaya kayıtlı olanlarının hisse senetlerinin üzerinde konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla değerinin belirlenerek hisse senedi satışından doğan alacakları nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200.000-USD'nin 05/02/2014 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili; Yargıtay kararlarına göre pay devri işleminin basit bir devirden ziyade şirketler hukuku eksenine girdiği durumlarda, devre ilişkin uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin Borçlar Kanunu'nun 147. Maddesi uyarınca 5 yıl olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacılar tarafından ileri sürülen hakkın zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacıların ...'...
Birleşen her iki davada davacılar tarafından hisse senedi asılları ve fotokopileri ibraz edilmiş, asılları sonradan kendilerine iade edilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ilişkin ilgili belgeler getirtilmiş, müdahil tarafından beyan ve itirazlarına ilişkin dilekçe sunulmuş, bilirkişiden 19/02/2020 havale tarihli 1. rapor, bilirkişi heyetinden ise 13/01/2021 tarihli 2. rapor alınmış, davalı şirketin temsiline ilişkin olarak aynı şirketin davalı olduğu Mahkememizin ... E. sayılı başka bir dosyasından gerekli belgeler bu dosyamıza alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Birleşen her iki dava "Hisse Senedi Tespiti ve Genel Kurul Toplantısına Çağrı İzni" davasıdır....
Ziaur Rahman Cad. 29/2 Çankaya ANKARA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit, hisse devrinin iptali, istirdat istemine ilişkin asıl davanın, menfi tespit istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davacıların davalı Cengiz Çolak'a yönelik davasında davacı T2 yönünden hisse devrinin iptali talebinin aktif husumet yokluğundan usulden reddine, diğer davacıların hisse devrinin iptali talebinin reddine, davacıların davalı Cengiz Çolak'a yönelik menfi tespit talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacıların davalı Cengiz Çolak'a yönelik ödenen bonoların istirdatı talebinin reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacılar vekili ile birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ın davadan önce vefat ettiğini, noter huzurunda hisse devir senedini okuduğunu beyan edip imzalayan davacının okuma yazma bilmediği yönündeki iddiasının dinlenemeyeceğini, hisse devrinin usule ve yasaya uygun yapıldığını, davacının şirket borçlarından kurtulmak amacıyla dava açtığını savunarak davanın reddini istemiştir. Asıl ve birleşen davada davaya dahil edilen Doğan Aykal mirasçıları ... ve ... vekili, müvekkillerinin dahili dava yoluyla davaya dahil edilemeyeceğini, resmi senedi okuduğunu ve imzaladığını noter huzurunda beyan eden davacının iddialarının dinlenemeyeceğini, pay devrinin usulüne uygun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Asıl ve birleşen davanın davalısı şirket, davaya cevap vermemiştir....
Sigorta A.Ş de 2 adet kurucu hisse senedi ve 198,15 TL karşılığı nama yazılı hisse senedi sahibi olduğu,davacıların 198,15TL karşılığı nama yazılı hisse senedinin karşılığı bölünme sonucu oluşan davalı ... A.Ş de 42 adet hisse senedi olarak aldıkları,davalı ......
Dosya, şirketler hukuku alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 27.11.2022 tarihli rapora göre, dosyadaki bilgi, belge, Limited Şirket Hisse Devir Senedi, ticaret sicil ve ------- kayıtları, anılan içtihat ve kanun maddeleri ışığında; TTK 595. maddesinde limited şirketlerde payın devrinin geçerliliği için aşamaların öngörüldüğü, kanunun bu hükmü nazara alındığında, pay devrinin geçerli olarak kurulabilmesi için, yazılı bir devir sözleşmesi olması, sözleşmedeki imzaların noterce onaylanması, ana sözleşmede farklı şekilde düzenlenmediyse genel kurulun devre ilişkin onay kararı vermesi, son olarak da açıklayıcı mahiyette devrin sicilde ilan edilmesinin gerektiği, kanunda açık olarak düzenlenmemekle birlikte, ana sözleşmede aksi düzenlenmedikçe, pay devrinin onaylanması geçerlilik şartı oluşturduğundan ve bu karar alınmadan pay devri yok hükmünde olduğundan, hisse devrinin şirkete bildirilmesinin de gerektiği, limited şirket hisse devrinde devrin genel kurula...
. - [16083-80579-30596] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller müteveffa Selim Arı'nın mirasçıları olduğunu, müvekkilere mirasçıları olarak müteveffadan ... İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinde hisse senedi kaldığını, ancak hisse senedi kayıp olup müvekkiller tarafından nerede olduğu bilinmediğini, müvekkillerin eline hiçbir zaman hisse senedinin fiziki hali geçmediğini, anılan bu nedenlerle; mahkemece hisse senetlerinin kaybolduğuna karar verilerek kaybolan hisse senetlerinin iptali ile yeni fiziki hisse senetlerinin müvekkillere teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş den, 2 tertip 6,00-TL nominal değerli ...senet nolu hamiline yazılı 100 hisse, 3 tertip 6,00-TL nominal değerli ...hisse nolu hamiline yazılı 20 hisse, 4 tertip 6,00-TL nominal değerli ...hisse nolu hamiline yazılı 20 hisse, 4 tertip 6,00-TL nominal değerli ...hisse nolu hamiline yazılı 20 hisse, 4 tertip 6,00-TL nominal değerli ...hisse nolu hamiline yazılı 20 hisse, 4 tertip 6,00-TL nominal değerli ...hisse nolu hamiline yazılı 20 hisse, 4 tertip 6,00-TL nominal değerli ... hisse nolu hamiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/752 Esas KARAR NO : 2021/546 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'...
