- K A R A R - Davacılar, davalı ile şirket ortaklığı konusunda para alışverişi ve görüşmelerinin olduğunu, 22.04.2009 tarihli ortaklık sözleşmesinin birinci maddesinde yer alan 75.000,00 TL bedelli bonoyu davalıya hisse devrinin yapılması hususunda teminat amaçlı olarak verdiklerini, hisse devrinin yapıldığını ve bononun bedelsiz kaldığını, buna rağmen davalının ihtarname çekerek söz konusu bono nedeniyle takip başlatacağını bildirdiğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile 75.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, somut olayda açılmış bir dava yada icra takibinin bulunmadığı, davalının elindeki bonoyu takibe koyacağını belirterek yapmış olduğu ihtarnameye karşılık da bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2021/200 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Davacı tarafından açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı 14/12/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... .ATM'nin .... esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine hisse devri vaadi karşılığında ödenen bedelin hisse devrinin gerçekleştirilmemesi sebebiyle bedelin iadesi talepli, ayrıca Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, her iki davanın dayanağının sahteliğini talep ettikleri tarihsiz, müvekkili tarafından tanzim edilmemiş, davalının dahi imzasını taşımayan protokol başlıklı sahte belge olduğunu, protokol başlıklı belgenin sahteliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

ya devrettiği, söz konusu hisse devrinin ortaklar genel kurulu kararı ile onaylandığı ve hisse devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı, sözlü yapılan anlaşma uyarınca hisse devri karşılığında davalı şirkete ait taşınmazın devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını ileri sürmekte ise de, noterde yapılan hisse devri sözleşmesinde davacının hisselerini 170.000 TL bedel karşılığında devrettiğini, devri bedelini davalı ... Doğrudan nakten ve tamamen aldığını beyan ettiği görülmekle, davacı söz konusu resmi şerkilde düzenlenmiş senetteki imzalı beyanının aksine olarak devrin taşınmaz devri karşılığında yapıldığını, davalıların sözleşmeye aykırı davrandığını, HMK'nın 201.maddesi uyarınca tanıkla ispat edemeyeceği öngörülmüş olup somut olayda davacının iddiasını kesin deliller ile ispat edemediği nazara alındığında mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

GEREKÇE : Dava, hisse devir sözleşmesi nedeniyle ödenen devir bedelinin hisse devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle istirdatı davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, hisse devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığı noktasındadır. 30/08/2010 tarihli "Şahıslar Arası İş ve Ortaklık Sözleşmesi" başlıklı belge ile Yıldız Eğt. Hiz. A.Ş hisselerinden yüzde beşinin (5/100) Aysun Doğan'a 40.000,00 TL karşılığında satıldığına dair düzenlendiği ifade edilmiş ve sözleşmenin bir sonraki genel kurulla birlikte resmi hale getirilerek resmi gazetede yayımlanacağı kararlaştırılmıştır. Bu belge Yıldız Eğt. Hiz. A.Ş Ümit Yıldız ibaresi ile imzalanmıştır. Davacı taraf, hisse devrinin yapılmaması nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak ödenen hisse devir bedelinin istirdatı istemiyle eldeki davayı açmıştır....

Davalı tarafın savunmalarından, davaya konu pay devrinin yok hükmümde kabul edildiği ve dolayısıyla hisse devrinin şirketin pay defterine işlenmediği anlaşılmaktadır. Şirket, pay devrini kabul etmediğine göre hisseyi devralan taraf ya şirkete karşı dava açarak pay devrinin karar defterine kaydını talep edebilir ya da hisseyi devreden ortağa dava açarak ödediği devir bedelinin iadesini isteyebilir. Davalı taraf 30/08/2010 tarihli sözleşmenin hisse devrine ilişkin bir ön protokol olduğu savunulmuş ise de, sözleşmede kullanılan kesin ve net ifadelerden bu sözleşmenin ön protokol değil hisse devir sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmede yüzde beşi(5/100) hissenin ...'a 40.000,00 TL karşılığında satıldığı ifade edilmiştir. Gerek bu ifadeden gerekse hisse devrini yapan davalı ...'ın yönetim kurulu başkanı olması da nazara alındığında bu sözleşmeden hemen sonraki ilk genel kuruldu davacının hazirun listesinde gösterilmesinden hisse devir bedelinin ödendiği anlaşılmaktadır....

Davalı şirket iki ortaklı olup noter belgesine göre her iki ortak ve devir alan devir konusunda anlaştığından ayrıca bir ortaklar genel kurulu kararı olmasa da hisse devir sözleşmesinde şirketin tüm ortakları taraf olmakla TTK md. 595 uyarınca ortaklar genel kurulu kararı olarak kabul edilmiştir. Bu şekilde pay devrine ilişkin işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve davacıların ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı ...Şirketi ndeki paylarının tümünü davalı ...' e devir ettikleri ve anılan şirkette pay sahibi sahibi olmadıkları tespit edilmiştir. Hisse devir sözleşmesi aynı zamanda TTK md. 595/2 de düzenlenen sas sermaye payının devri için aranan ortaklar genel kurulunun onayı kararı olarak kabul edildiğinden hisse devrinin sözleşme tarihi olan 15.11.2015 günü gerçekleştiği kabul edilmiştir....

ın eşinin vefatından sonra yurt dışına yerleştiği, daha sonra terekeyle ilgili araştırma yaparken, bu hisselerin usulsüz olarak 30.01.2000 tarihli yönetim kurulu kararı ile ...’na devredildiğini tespit ettiklerini, sözde devir işlemine ilişkin yönetim kurulu kararının alındığı 30.01.2000 tarihinde yönetim kurulu üyeleri olan davalıların gerçekte yapılmayan bir devir işlemini yapılmış gibi gösterdiklerini, hisse devrine ilişkin belgenin mevcut olmadığını, devrin şirket pay defterine kaydedilmediğini, murise ait şirket hisselerini usulsüz olarak edinen ...’nun sonradan hisseleri üçüncü bir kişiye devrettiğini, davalı yönetim kurulu üyelerinin hukuka aykırı fiilleri nedeniyle müvekkillerinin doğrudan zarara uğradıklarını, davalıların tazminle yükümlü oldukları zararın, gerçeğe aykırı yönetim kurulu kararının alındığı tarihdeki muris hisselerinin gerçek değerinden ibaret olduğunu, bu zarardan yönetim kurulu üyeleri olan davalıların ve mirasçılarının şahsen ve müteselsilen sorumlu olduklarını...

nın, devir tarihi olan 11.06.2019 gününde davalı şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı olarak ve pay devrinden, davalı şirketin nam ve hesabına hareket eden yasal organı sıfatıyla bizzat ve şirket adına haberdar olduğunu, bu itibarla başkaca yazılı başvuruya gerek olmaksızın yönetim kurulu kararı alarak pay devrini pay defterine işlemekle görevli ve yetkili kişi olduğunu, ancak tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen çeşitli asılsız bahane ve hâttâ davacıya yönelik iftiralarla bu işlemi yapmaktan ısrarla kaçındığını, davalı şirkete ve davalı şirketi temsilen yönetim kurulu başkanı olan diğer davalıya karşı Antalya .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihbarnamesinin keşide edilerek yönetim kurulu kararı alınıp pay devrinin onaylanarak pay defterine kaydedilmesinin ihbar edildiğini, davalı şirkete bu hususta 15.09.2020 tarihinde tebligat yapıldığını, ihbarnameye davalılarca Antalya .......

'ın 24.10.2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ile devir tarihinde tek ortaklı bulunan ve hisse devri sözleşmesi tarihinde nama yazılı 50.000 payı bulunan davalı şirketin 15.000 adet payını #15.000TL# bedel ile devralarak devir bedelini tam ve eksiksiz olarak ödemiş olmaısna rağmen;. ... 'a devrolunan bu hisseler pay defterine işlenilmediği gibi dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin çağrı mektubunun da ... 'a gönderilmediğini, bunun üzerine tarafımızca Ankara 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek"iş bu ihtarnamenin davalı şirkete tebliğini müteakip derhal ve en geç 3 gün içerisinde :Hisse devrinin pay defterine işlenmesi için yönetim kurulu kararı alınması, hisse devrinin pay defterine kaydedilerek tescil ve ilanı, aksi takdirde şirket aleyhine ifa davası, tescil davası ve sair davaları açacağımızı, bundan doğmuş ve doğacak olan mahrum kalınan kazanç, katılım payı, kar payı ve sair alacaklarına ilişkin ve 3....

SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hisselerinin---- tarihinde devredildiğini,------- toplantısında muvafakat ettiğini, davacının hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile hisse devir işleminin ve pay defterine --- iptali istemi ile ----sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, 6100 sayılı H.M.K.'...