Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddi yönündeki ara kararında, hisse senetlerinin devrinin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebine ilişkin kısım yönünden isabet görülmediğinden ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi ara kararının hisse senetlerinin devrinin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebine ilişkin kısım yönünden kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, dava konusu olup, davacı tarafından davalılara devredilen toplam 15.000 adet hissenin üçüncü kişilere devrinin ve herhangi bir borçlandırıcı tasarrufun önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın 05.07.2012 tarihinde açılmış bulunan boşanma davasının halen derdest olduğunu, devrin ortak olan eşten mal kaçırma amaçlı, muvazaalı bir devir olması sebebi ile genel kurul kararının TTK. m.447 çerçevesinde batıl sayılacağını 16.07.2012 tarihli genel kurul kararının TTK. 595/2 gereği, genel kurul kararında belirtilen şartlara uygun olarak toplanmadığından hükümsüz olduğunu belirterek, davalı şirketin 16.07.2012 tarihli hisse devrini konu edinen genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin davacıya çağrı yapmadan, onun veya vekilinin katılımı olmadan yapılan genel kurulun yok hükmünde, alınan kararların da yoklukla malûl olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ortaklar kurulu kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
sahibi davacıya ait olduğunu, bu nedenle davalı şirketin ... namına yazılı %5 hissenin sermaye taahhüt borcunu davacıdan, yani yeni hisse sahibinden talep etmesi gerekirken önceki hisse sahibi ...’a sermaye taahhüdünü yerine getirmesi için ihtar keşide edildiğini, Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiğini, davalı şirketin 19/04/2016 tarihli kararı ile ... namına yazılı hisse senedinin ıskatına karar verildiğini, usul ve yasaya, şirket ana sözleşmesine aykırı yapılan işlemler sonucu verilen ıskat kararının iptali gerektiğinden, yönetim kurulu kararının iptaliyle, davacının 23/12/2015 tarihinde davalı şirket ortağı ...’dan devraldığı %5 nama yazılı hissenin devrinin ortaklar pay defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO: 2022/302 DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- imzalanmış elektrik enerjisi sözleşmesi gereği güvence bedelinin teminatı olarak azami----- tarafından verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
kimlik bilgilerine yer verildiğini, davacının kesinlikle notere gitmediğini, ----- Soruşturma sayılı hazırlık soruşturmasının açıldığını-----alındığını, ifadesinde ----------- çağrıldığını ve hisse devir sözleşmesi altındaki imzanın ---- varıldığında zaten atılmış olduğunu, buna rağmen imza sahibinin işlem mahallinde olup olmadığını araştırmadığını açıkça beyan ettiğini, imzaların huzurunda atıldığına dair şerhi sehven yazdığını söylediğini, bu ifade de dikkate alındığında, ortada noter huzurunda yapılmış bir hisse devir sözleşmesi bulunmadığının ortaya çıktığını, bu nedenle hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bunun dışında hisse devrine muvafakat edilmesine ilişkin ----- imzanın da davacıya ait olmadığını, ayrıca diğer imza sahiplerinin de ortaklar kurulu sırasında hazır bulunduklarının şüpheli olduğunu, bu nedenle ortaklar kurulu kararının da geçersiz olduğunu, yapılan sahte işlemler nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu, limited şirketlerde pay devrinin şirkete karşı ileri...
a devrinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından Beykoz ......
, şirketlerde hisse devir sözleşmesine dayalı davalar TBK 147....
Somut olayda işlemler gerçekleştiğine göre, davacının hisse devrinin tespiti talebi yönünden, hukuki yararın var olduğu kabul edilerek tespite karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15/05/2018 tarih 2016/11993 Esas 2018/3579 Karar sayılı ilamı)....
Noterliğinin 31/12/2020 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmesi ile hisselerini davalı ...'a devrettiğini, ancak hisseyi devralan davalı ...'ın bu durumu ortaklık pay defterine kaydetmediğini ve tescil ve ilanın da yapılmadığını, bu sebeple eldeki davanın açılmasının gerektiğini ileri sürerek hisse devrinin tespiti ile ticaret sicile tescilini talep etmişlerdir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle : Davacının eldeki davayı açmakta yararının bulunmadığını, yürürlükte bulunan TTK hükümleri uyarınca devir prosedörünün uygulanması gerektiğini, emsal Yargıtay kararı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... ile ... Madencilik .... Ltd. Şti. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/664 KARAR NO: 2023/545 DAVA: Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ: 12/09/2022 BİRLEŞEN -----------DOSYASINDA; DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ: 12/09/2022 MAHKEMEMİZİN --------- DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN -------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN BİRLEŞTİRİLEN -------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN --- SAYILI SAYILI DAVA DOSYASINDA, MAHKEMEMİZİN ------- DAVA DOSYASI İLE BİRLŞEN ---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 'NİN ------ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN ------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 'NİN -------DOSYASINDA; DAVA: Hisse Devir Sözleşmesinin Hükümsüzlüğü, Genel Kurul Kararının iptali, Pay Tescili DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili 12/09/2022...
