, hastalığının ağır ve yatalak durumda olduğunun gözle görülebilir ve anlaşılır olduğu ve her ne kadar vasi atamasının sözleşme tarihinden sonra olsa da sözleşme tarihinden önce 15.11.2016 tarihli sağlık kurulu raporu ile murisin ehliyetinin bulunmadığının açık ve bariz olduğu, sözleşmenin kurucu unsurlarından irade beyanında bulunan kişinin ehliyetsizliği sözleşmenin kesin hükümsüzlüğünü doğurmakta olup bu hallerde sözleşmenin iptalini istemeye gerek bulunmamaktadır, somut olayda murisin sözleşme tarihinde ehliyetsiz olduğu kanaati ile 14.03.2017 tarihli devir sözleşmesinin mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile iptale konu sözleşme olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği" gerekçesiyle; 14.03.2017 tarihli devir sözleşmesinin mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile iptale konu sözleşme olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, 06565 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davalıya devredildiği, devrin sicile tescil edildiği, 17/06/2013 tarihli 8343 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, taraflar arasında varlığı inkar edilmeyen hisse devir vaadi sözleşmesine göre; devir bedelinin 10.000- USD'sinin hisse devir tarihinde, 10.000- USD'sinin 15/08/2013 tarihinde, 10.000- USD'sinin 30/08/2013 tarihinde ve 5.000- USD'sinin 10/09/2013 tarihinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından hisse devir vaadi sözleşmesinin tarafı olan davalı ile dava dışı Orhan GEREM'e Beyoğlu 1....
Noterliği' nin 04/06/2013 tarih, ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davalıya devredildiği, devrin sicile tescil edildiği, 17/06/2013 tarihli 8343 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, taraflar arasında varlığı inkar edilmeyen hisse devir vaadi sözleşmesine göre; devir bedelinin 10.000-USD'sinin hisse devir tarihinde, 10.000-USD'sinin 15/08/2013 tarihinde, 10.000-USD'sinin 30/08/2013 tarihinde ve 5.000-USD'sinin 10/09/2013 tarihinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından hisse devir vaadi sözleşmesinin tarafı olan davalı ile dava dışı ...'e Beyoğlu ......
dava dışı ...’a devrettiğini, hisse devrine ilişkin 09.10.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının alındığı toplantıya katılarak hisse devrine muvafakat verdiğini, davalı şirketin, müvekkilinin yokluğunda yaptığı, 12.02.2007, 22.02.2007 ve 13.04.2007 tarihli ortaklar kurulu toplantılarında alınan kararların, müvekkilinin yerine atılan sahte imzalar nedeniyle yoklukla malul olduğunu, hisse devirlerinin bilgisi dışında gerçekleştiğini, hisse devir işlemlerinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin hiç bir şekilde şirket ortağı olmadığını ileri sürerek davalı şirketin 12.02.2007, 22.02.2007 ve 13.04.2007 ortaklar kurulu kararlarının yoklukla malul olduğunun, hisse devir işlemlerinin ve müvekkilinin hiç bir şekilde davalı şirket ortağı olmadığının tespitini, anılan işlemlerin sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
nin noterde düzenlenen 14.12.1999 tarihli üyelik hakkı devir sözleşmesiyle, dava konusu edilen kooperatif hissesini alacağın temliki hükümleri uyarınca davacıya devrettiği, davacıya yapılan devir nedeniyle davalı ...’nin dava konusu hisse üzerinde bir hakkı kalmadığından başkalarına yaptığı devirlerin geçersiz olduğu hisse devir sözleşmesinin herhangi bir nedenle taraflar arasında bağlayıcı olmadığı savunularak iptalinin de sağlanmadığı, kooperatif üyelik hakkının davadan önce davalı kooperatife bildirilmemesinin öneminin olmadığı, bu dava ile davacının kooperatife üyelik başvurusu yapmış olacağı davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamındaki gerekçelerle davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Şti'de sahip olduğu hisselerin devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine yönelik istemi ilk derece mahkemesince tredbir talebine konu hisselerin uyuşmazlık konusu olduğu ve davacının davasında haklı olduğuna dair yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle 31.05.2021 tarihli ara kararla davalı ... AŞ'nin diğer davalı .....Ltd. Şti'de sahip olduğu 14.400 adet hisse üzerine dava sonuçlanıncaya kadar davalılarca 3. Kişilere devri ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, bildirilen 882.235,30 TL hisse değeri üzerinden %20 oranında hesaplanan 176.447,00 TL teminat alınmasına karar verilmiştir. İTİRAZ İhtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekilince itiraz dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.11.2012 tarihli hisse devir vaadi sözleşmesindeki satın alma hakkını, sözleşmede yer verilen 1.500.000 Avronun ve devir için gerekli sair giderlerin tamamının ödenmesi karşılığında dava dışı ...'...
tarih 27551 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinin dava dışı ... ve ... tarafından davalı kooperatif yetkilisi olarak imzalandığı, buradan kooperatife ait olan 3 hissenin asıl dosya davacısı ...' na devredildiği anlamı çıkmakta ise de bu sözleşmeyi imzalayan ... ve ...'...
Maddesinin "(1) Bir sözleşmenin ileride kurulmasına ilişkin sözleşmeler geçerlidir. (2)Kanunlarda öngörülen istisnalar dışında, önsözleşmenin geçerliliği, ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlıdır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca somut olayda olduğu gibi Limited şirket hisse devir vaadi sözleşmeleri de hisse devir sözleşmesinin geçerlilik şekline yani yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noterce onaylanması geçerlilik şartına tabi olduğu, bu şekilde yapılmayan bir sözleşmenin geçerli olmayacağı sabittir. Sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın geçerliliği sözleşmenin bağlı olduğu şekle bağlıdır. Taraflar arasında 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesindeki şartlara uygun olarak yapılan ve noterde düzenlenen bir hisse devir sözleşmesi bulunmamaktadır. Sözleşme adi yazılı belge niteliğinde olup geçersizdir. Sözleşme geçersiz olduğundan, geçersiz sözleşmeye istinaden cezai şart da talep edilemez ( Yargıtay 11....
Emlak Ofisi aracılığı ile ....l'den kooperatif hissesini almaya karar verdiklerini ve bu ofis çalışanı davalının, anılan kooperatif üyesinden hissesini devir almasının ve daha sonra müvekkillerine devretmesinin üye ile davacılar arasında imzalanan sözleşmede kararlaştırıldığını, hisseyi devreden üyeye hisse bedelinin müvekkillerince ödendiğini, noter hisse devir sözleşmesinin devreden ile davalı arasında yapıldığını, askeri makamlardan olumlu cevap geldikten ve işyerinden çıkmasından sonra davalının devre yanaşmadığını ileri sürerek, 138 no'lu daire üyeliğinin davacılara ait olduğunun tespiti ile davalı adına olan kaydın iptaliyle davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir....
Çimento'nun 50,00 TL hisse alacak rakamı önce ... Çimento Yat. İşl. San. ve Tic....
