Çimento A.Ş. hisse senedinin aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline (yargılama sırasında talep hisse senedinin aynen iadesi olarak değiştirilmiştir), 1994 ile 2002 yılları arası temettü tutarı olan toplam 1.977.000.000 TL'nin dağıtıldıkları tarihten itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline, ....11.1994 tarihinden itibaren ödenmesi gereken 765.000.000 TL kullanma bedelinin dönemlerinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline, davalının icra dosyasına ödediği 600.000.000 TL'nin infazda nazara alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hisse senetlerinin rayiç değerinin 600.000.000 TL olarak kararlaştırıldığını ve bunun da davacıya ödendiğini, sözleşme uyarınca hisse senetlerinin değer kaybetmesi ve kazanmasından davacının etkilenmeyeceğini, sözleşme bitim tarihinde 30.000 hisse senedinin değerinin istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

Davalı şirketin, dava konusu hisse devrinin yapıldığı tarihte (23.05.2015 tarihinden önce) hisse ve sermaye durumunun, 2.000 hisse karşılığı 20.000 (yeni) TL. olduğu, 23.05.2015 tarihli genel kuruldan ise, davalı şirketin hisselerinin 100.000 hisse karşılığı 1.000.000 (yeni) TL.'ye yükseltildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar dava değeri 10.000 TL. olarak gösterilmiş ise de, dava konusu davalı şirketteki %15 hissenin dava tarihi itibariyle değerinin 10.195.285,73 TL. olduğu tespit edilmiş, bu bedel dava değeri olarak kabul edilerek eksik harcın tamamlanması sağlanmıştır. Önceki davacı ...'ye ait iken usulsüz olarak ...'ye devredilen hissenin, dava tarihi itibariyle davalı şirketteki pay ve sermaye karşılığının 15.000 hisse karşılığı 150.000 TL. olduğu, bunun 10.000 hisse karşılığı 100.000 TL.'sinin ... üzerinde, kalan 5.000 hisse karşılığı 50.000 TL.'...

/454 hissesinin müvekkiline ait olduğunu, buna göre müvekkilinin hisse oranının %60,11 diğer hissedarların ise hisse oranları toplamının %39,89 olduğunu, böylece karşı taraf için düşen ihale bedelinin 3.993.102,21- TL olduğunu, dolayısıyla hesabın bu şekilde yapılması taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını satış memurluğunca yapılan hesapta müvekkili aleyhine 557.709,76- TL fark oluştuğunu, mahkemenin bu davada görevli ve yetkili olduğunu belirterek satış memurluğunun 24/12/2021 tarihli kararının iptaline, taleplerinin kabulü ile müvekkiline düşen hisse oranının bina değerinin %100'ü ve arsa değerinin 145/454'ü olarak hesaplanarak ihale alıcısı müvekkilinin hisse oranının %60,108869 olarak kabul edilerek karşı tarafa düşen ihale bedelinin 3.993.102,21- TL olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

e satıldığı, davacı tarafından 14/03/1997 ve 08/04/1997 tarihlerinden daha önce çıkartılan hisse senetlerinin yerine yeni hisse senetlerinin matbu edildiği, üç adet hisse senedinin zayi olduğu, bunların yerine geçen 061, 063, 065 numaralı hisse senetlerinin bulunduğu, bu nedenle davacının davalı şirkete sermayedar olup toplam 3 adet hisse senedi ile pay sahibi olduğu, pay defterinin tasdik tarihi 1974 yılı olup, tek hisse bedelinin 5.000 TL olmak üzere beş hissenin 25.000 TL bedel ile davacıya verildiği, bu yılda toplam sermaye tutarının 29.500 TL olduğu hisse senetlerine düşülen ve sermaye artışlarına ilişkin olan şerhlerden anlaşıldığı ve 1974 yılına ilişkin herhangi bir demirbaş, öz kaynak tespiti yapılmadığından davacının hisse payı sermaye ile oranlanmış ve davacının kuruluş esnasındaki hisse payı % 0,085 olarak tespit edildiği, dava konusu hisse senetlerinin iktisap yılı olan 1974 yılından dava tarihine kadar kâr payı talep etmeyen davacı tarafından son beş yılın kârını talep edebileceği...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2021/862 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ... ada ... parselde kain arsanın ... oranında hissesinin maliki olduğunu, müvekkili şirketin anılan arsa niteliğindeki taşınmazı şirket sermayesine dahil ederek sermaye artışı yoluna gideceğini, müvekkili şirkete ait hisse üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ...ada ... parselde kain arsa niteliğindeki taşınmazın 1/2 hissesine tekabül eden değerinin bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/45 Esas KARAR NO : 2019/315 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı şirket temsilcisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı şirkete ait olduğu belirtilen ... parsel sayılı taşınmazın ayni sermaye olarak konulmak suretiyle sermayesinin tamamının davacı şirkete ait tek ortaklı bir anonim şirket kurulacağını, buna ilişkin yönetim kurulunun ... tarih .../... sayılı karar alındığını, yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak bahse konu taşınmazın değerinin, TTK'nun 343 maddesi uyarınca tespit edilerek değer biçilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada vekili aracılığıyla tekrarlamıştır....

Şirketi ile sözleşme imzaladığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin bedelinin tam olarak bilinmediğini, ancak milyon Euro şeklinde bedeller telaffuz edildiğinin öğrenildiğini, yapılan sözleşmenin mahiyeti itibariyle şirketin hisse değerini ve kâr payını yükselttiğini, davalılar tarafından gizlenen bu durumla ilgili olarak davacının zarara uğradığını, davacının kâr payına ilişkin herhangi bir ödeme almadığını, hisse bedellerinin 187.500,00 TL'den fazla olması ve davalı şirket hisse değerinin ve kâr payının bedelinin tam olarak tespit edilememesi sebebiyle işbu davanın açıldığını ileri sürerek, devredilen hisse bedellerinin ödenmemesi ve davalı şirketin paylarının gerçek değerinin noterde belirtilenden çok daha yüksek olması sebebiyle gerçek hisse değeri üzerinden fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00 TL'nin, hisse devrinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ve şirketin kuruluşundan itibaren davacının şahsına düşen ödenmeyen...

Açıklanan bu ilke ve esaslara göre, kural olarak muhdesatın arz malikinden başkasına aidiyetinin tespiti istenemez. Somut olaya gelince dava konusu 142 ada 3 parsel taşınmaz 09.03.1992 tarihinde hükmen tescil yoluyla 5/60 ar hisse ile ..., ... oğlu ..., ..., 3/60 hisse ile ..., ...,... oğlu ... 04.03.2009 tarihinde intikal yoluyla 1/20 hisse ile elbirliği halinde ..., ..., ... ..., 27.03.2009 tarihinde intikal yoluyla ¼ hisse ile elbirliği halinde ..., ..., ..., ..., 07.11.2013 tarihinde kişi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi, yoluyla ¼ hisse ile elbirliği halinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., 17.12.2013 tarihinde satış suretiyle pay temliki ve birleşme yoluyla 1/20 hisse ... adına kayıtlı olup evveliyatında 1/20 hissenin elbirliği halinde ... mirasçıları olan ..., ..., ... ve ... adlarına iken ... adına satış suretiyle pay temliki yapılmış olup 1/20 hissenin tamamı hali hazırda davacı ... adına kayıtlıdır....

değerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 650.000,00 TL’nin devir tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2022/1046 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı ... taşınmazın tam hisse şeklinde ... Belediyesine kayıtlı olduğu, ... Belediye Meclisi'nin 06.10.2022 tarih ve ... nolu kararı ile taşınmazın ...'ne ayni sermaye olarak konulmak üzere değer tespitinin uzman bilirkişilerce yapılmasını talep etmiştir. 11.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parselde kayıtlı, ... m2 Okul Yeri vasıflı, tamamı ... Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın arz değerinin; ......