Adalet Bakanlığının, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi'ne taraf olan Romanya Devletine geri verilmesi ile ilgili karar talebi yazısına istinaden 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 18/4 maddesi uyarınca yapılan yargılama sonunda, Türk vatandaşı olmayan ... hakkında Kilis Ağır Ceza Mahkemesince geri verilmesi talep edilen ...'ın iadesinin kabul edilebilir olduğuna dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, geri verilmesi talep edilenin müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kararın ONANMASINA, 24.07.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenlerle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davacının dava ve geri alma dilekçesi davalıya meşruhatlı şekilde tebliğ edilerek, davanın geri alınmasına rızası bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜNE, Diyarbakır 2....
Karar düzeltme aşamasında davacı yetkilisi tarafından imzalanan 29.07.2019 tarihli dilekçesinde HMK 123'e göre davanın geri alındığı, beyan edilmiştir. HMK'nun 123. maddesi “Davacı hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir” hükmüne haiz olup, davalıların da davanın geri alınmasına muvafakat ettiklerinin anlaşılmasına göre davacının davanın geri alınmasına ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme taleplerinin kabulüne, davacı vekilinin davayı geri almasına ve davalıların da geri alma talebine muvafakat etmelerine göre Dairemiz bozma karar gerekçesinin davanın HMK 123'e göre geri alınması nedeniyle bir karar verilmesi şeklinde değiştirilerek yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, tashihi karar peşin harçlarının davalılara geri verilmesine, 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yasanın saptanması hem de koşullu salıvermenin geri alınması hususunda bir karar verilmesinin istendiği anlaşılmakla; lehe olan yasanın saptanabilmesi için 5237 sayılı TCK' nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi sonucu verilecek olan kararın, ister duruşma açılarak ister dosya üzerinden verilsin, temyizi mümkün kararlardan olduğu ancak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin 15. fıkrası uyarınca, koşullu salıvermenin geri alınması ile ilgili olarak verilecek kararların ise dosya üzerinde verilmesi gerektiği ve anılan kararın da itiraza tabi olduğu, bu nedenle her iki istemin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, lehe olan yasanın tespiti için duruşma açılarak yapılan değerlendirme sırasında ayrıca koşullu salıvermenin geri alınmasına da karar verilmesi, T.C....
ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden " şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme karşı yapılan yapılan temyiz isteminin incelemesinde; a) Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" yazılması, b) Suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden...
Ancak; Sanık hakkında 2918 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılmış bir dava olmadığı gibi 5237 Sayılı TCK.nun 53/6.maddesinde belirtilen sürücü belgesinin geri alınmasına dair güvenlik tedbirinin de sadece taksirle işlenen suçlarda uygulanabilecegi gözetilmeden 2918 Sayılı Yasanın 48/5.maddesi uyarınca sanığın ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Sanık hakkında 2918 Sayılı Kanunun 48/5.maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm metninden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tebliğname Düşünce : Onama Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, Ancak; oluşa göre asli kusurlu kabul edilen sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi uyarınca alınmasına karar verilmesi gerekirken aynı Kanunun 119. maddesi uyarınca geri alınmasına kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sürücü belgesinin geri alınmasını içeren hüküm bölümünün "sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl süreyle geri alınmasına...
ye eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 490 TL para ile ilgili karar verme...
KARAR Mahkeme kararının, davalı ... vekili olduğunu bildiren Avukat ... tarafından temyiz edildiği, dosyada davalılardan ...’in vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, ismi geçen avukatın davalı ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin davalı ... vekili olduğunu belirten avukattan temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine ve yine dava dosyasının davalılar ..., ... ve ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi nedeniyle; peşin temyiz harcının her bir davalı bakımından eksik yatırıldığı anlaşılmakla her bir davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
