nün ve davacı ...’ın davalarının kabulüne, çekişmeli 140 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesine “Taşınmazın 23.04.2015 tarihinde ...'nün kullanımında olduğu ve üzerindeki muhdesatın da aynı kişiye ait olduğu” şerhinin yazılmasına, 140 ada 7 parsel saylı taşınmazın toplam 2400 hisse olmak üzere 2139 hissesinin ... ..., 261 hissesinin Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesine “Taşınmazın 23.04.2015 tarihinde ... kızı ...'ın kullanımında olduğu ve üzerindeki muhdesatın da aynı kişiye ait olduğu, 4706 sayılı kanun uyarınca Ceylanpınar Belediyesi hissesinin takyidatlı olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı Hazine tarafından imar düzenleme öncesi mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazdan davalı Belediye adına oluşturulan 129 ada 6 nolu parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve taşınmazların eski hale dönüştürülmesi, (düzenleme öncesi kadastral durumuna) ve Hazine adına tapuda tescili istemiyle dava açmış olduğuna göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 2008 yılından beri kullanımındadır" şerhinin yazılmasına; 176 ada 22 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 1910 metrekare yüzölçümündeki bölümünün fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve ... oğlu ...'in 1980 yılından beri kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur....
nun kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazın kullanımsız olduğunu belirterek kullanım şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın davasının reddine, katılan/davalı Hazine'nin davasının 6292 sayılı Kanun’un .../.... maddesi gereğince durdurulmasına, çekişmeli 401 ada ... parsel nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı/ katılan davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 03.05.2004 tarihli dilekçesiyle, ... (Köyü) Beldesi, 20000 m2 yüzölçümündeki 501 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 25.04.2005 tarihli dilekçesiyle, ... (Köyü) Beldesi, 7700 m2 yüzölçümündeki 512 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 16.3.2005 tarihli dilekçesiyle, ... (köyü) Beldesi, 13600 m2 yüzölçümündeki 476 sayılı parselden ifraz yoluyla gelen, 3400 m2 yüzölçümündeki 852 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 16.3.2005 tarihli dilekçesiyle, ... (Köyü) Beldesi, 13600 m2 yüzölçümündeki 476 sayılı parselden ifraz yoluyla gelen, 1500 m2 yüzölçümündeki 866 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 13.05.2005 tarihli dilekçesiyle, Toparlar (Köyü) Beldesi, 13600 m2 yüzölçümündeki 476 sayılı parselden ifraz yoluyla gelen, 1900 m2 yüzölçümündeki 867 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
ın taşınmazda kullanımı olmadığı ve parselin kendisi ve .... mirasçılarının kullanımında olduğu iddiasıyla ... lehine 360 ada 2 sayılı parselde verilen kullanım şerhinin iptali istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemenin 14.6.2011 tarih, 2010/196-2011/171 sayılı kararı ile katılan davacı ...'ın davasının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne ve 360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile ... mirasçıları lehlerine payları oranında kullanım şerhi verilerek, 360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı ... ile davalı karşı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığının 27.12.2011 tarih, 2011/12774-15847 sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı ..., davalı Hazine ve katılan davacı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile ve "davalı-karşı davacı ...'...
