Yönetimi vekili dava dilekçesinde ...köyünde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulama çalışmalarına 32 nolu Orman Komisyonunca başlandığını, bu çalışmaların 5 nolu Orman Kadastro Komisyonunca tamamlanarak 17/8/1998 tarihinde askı ilanına çıkartılarak kesinleştiğini, 164 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilerek Hazine adına tescili ile, davalılar adına konulan zilyetlik şerhinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, 164 ada 32 parselin tarla olan vasfının orman olarak tapuya kayıt ve tesciline, davalılar adına olan zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapuda Hazine adına tarla niteliğiyle kayıtlı taşınmazın niteliğinin orman olarak değiştirilmesi ve beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi istemine ilişkindir....
Köyü 1631 nolu kadastro parselinden ifraz edilen 865 ada 2 ve 864 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 1629 kadastro parselinden ifraz edilen 878 ada 1 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kayıtlarının üzerinde “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi kapsamında kaldığı” şerhinin bulunduğunu, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle, Davacılar ... ve arkadaşları; 1629 kadastro parselinden ifraz edilen 877 ada 1 ve 878 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmışlar , dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılarak beyanlar hanesine taşınmazın ..., ... ve ...’nın kullanımında olduğunun yazılmasına, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
nın kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 570 ada 6 parsel sayılı 229,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, kargir bina ve bahçe olarak...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesinde baba adı ve soyadının yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki...“şerhinin iptali ile yerine "... oğlu ..." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline taşınmazın davacının kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
şerhinin silinmesini istemiştir....
Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .... maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde sicil oluşturmak zorunda olup; hükmün .... fıkrasında çekişme konusu taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmaması isabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün .... fıkrasının sonuna "taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur....
oğlu ... kullanımındadır" şerhinin iptali ile, "taşınmaz ... mirasçılarından ..., ..., ...'in miras hisseleri oranında kullanımındadır" şerhinin düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, Hazine ve Orman İdaresi tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dairemizce; "Orman İdaresi'nin temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, diğer temyiz itirazları yönü ile; temyize konu 58 parsel sayılı taşınmaz, kullanım kadastrosu sonucunda "...'nun kullanımındadır" şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edildiği, davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak kullanım şerhi istemi ile dava açtıkları, mahkemece çekişmeli taşınmazın; vefat edene kadar tarafların murisi ... tarafından, vefatından sonra ise davalı ... tarafından kullanıldığı, davalı tarafından sürdürülen fiili kullanımın tüm mirasçılar adına olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın davacılar ve davalı ...'...
