sigortası poliçesi oluşturduğunu, bu nedenle poliçeden kaynaklanan bir alacak varsa bu sigorta şirketine karşı ileri sürülmesi gerektiğini, müvekkili bankaya husumetin yöneltilemeyeceğini, bu nedenle müvekkili banka adına husumet itirazlarının bulunduğunu ve davanın reddini talep ettiklerini, mirasçılar tarafıdan yapılan başvurunun diğer davalı sigorta şirketine iletilmesi ve sigorta şirketinin yanıt vermesi sürecinde gecikmeye giren kredi, mirasçılardan Melihcan Yaman tarafından 26/11/2021 tarihinde tamamen kapatılmış olduğunu, mirasçıların müvekkili banka ile başkaca bir görüşme ya da yazışmaları olmadığını, müvekkili banka şubesi tarafından T3 tarafından talep edilen belgelerin tamamlanması ve sigorta şirketine iletilmesinin sağlandığını, bu durumda davacının murisi ölüm tarihi itibari ile kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu konumda olduğunu, davacının murisinin diğer davalı T3 ile ilişkisinin dava konusu hayat sigortasından kaynaklanan sigorta ilişkisi olduğunu, T3 ile muris Yücel Yaman...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/891 KARAR NO : 2020/1248 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2017/543 ESAS, 2019/152 KARAR DAVA KONUSU : (Hayat Sigortasından Kaynaklanan) KARAR : Dörtyol 1....
Halk Bankası A.Ş arasında yapılmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan Cafer Aldemir'in, vefat tarihi itibariyle "Yıllık Yenilemeli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası" sözleşmesinin olduğunu, teminatın kapsamının grup hayat sigorta sözleşmesi özel şartlarına ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici kredisi sözleşmesine bağlı olarak düzenlenmiş hayat sigortasından kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin İzmir Tüketici Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. İzmir 7. Tüketici Mahkemesi’nce, somut olayda davacıların murisi ...'a olmak üzere düzenlenmiş olan sigorta sözleşmesinden sigorta ettiren/sigortalının yerleşim yerinin "... Köyü/..." olduğu, davalı ...Ş.'nin daini mürtehin olduğu, bu itibarla HMK 15/2 maddesindeki kesin yetki kuralına göre; uyuşmazlığın çözümünde murisin yerleşim yeri itibariyle ... Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nce, somut olayda muris sigortalı ...'ın ve mirasçısı olan davacıların yerleşim yerinin İzmir'de olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir....
Yerel mahkemece benimsenen destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunda, desteğinin yaşamını 60 yaşına kadar aktif olarak sürdüreceği, kalan ömrü boyunca da pasif hayat süreceği varsayılarak, aktif dönemde bilinen son geliri olan aylık 3.000,00 YTL'nin asgari ücrete oranlanması ile elde edeceği gelirin belirlendiği, pasif dönemde ise aktif hayat gelirinin %60’ı düzeyindeki gelirin hesaplamaya esas alındığı anlaşılmıştır. Dosyaya, desteğin pasif dönemde asgari ücretin üzerinde bir gelir elde edebileceğine ilişkin bir kanıt sunulmadığı anlaşıldığından, Dairemizin yerleşik uygulaması uyarınca pasif dönem gelirinin net asgari ücret esas alınarak belirlenmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
in kredinin hayat sigortasından karşılanması yönünde talepte bulunduğunu ancak muris tarafından sağlık yönünden doğru beyan yükümlülüğünde bulunulmadığından bahisle sigorta bedelinin tanzim edilemeyeceğinin bildirildiğini belirterek murisin poliçe süresinde vefat etmiş olması nedeni ile davalı şirket tarafından ödenmeyen poliçe/risk bedeli olan 17.500,00 TLnin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, olayda davacıların lehtar olmayıp, davacıların sigortalının mirasçıları olduğu, beyan yükümlülüğüne aykırılıktan dolayı sözleşmeden cayılmış olması nedeni ile sigorta değerinin ödenmesinin mümkün olmadığını, sigortalının kalp rahatsızlığı sözleşmenin yapılmamasını gerektirecek nitelikte ve bu rahatsızlık ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğunu belirterek davanın reddi talep etmiştir....
Emeklilik ve Hayat A.Ş. yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartını davalı sigortacı nezdinde "......
KARAR Davacı, murisi . .. davalı bankanın İzmir şubesinden 18.8.2009 tarihinde kredi kullandığını, 22.4.2010 tarihinde murisin vefat etiğini, vefat üzerine bankaya başvuran mirasçıların kredinin hayat sigortasıyla kapatılmasını talep ettiklerini, ancak bankanın icra tehdidiyle müvekkillerinden krediyi tahsil ettiğini oysa hayat sigortasından tahsil etmeleri gerektiğini ileri sürerek ödedikleri bedelin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalı bankadan fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.000 TL sinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Davanın HMK 114/1-h maddesi uyarınca davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir....
Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez" düzenlemesine yer verilmiştir, ilgili yasa maddesi ile görev konusunun tartışılmasının önüne geçilmiştir. Somut uyuşmazlık, davacıların miras bırakanı ile davalı sigorta şirketi arasında gerçekleştirilen kredili hayat sigortasından kaynaklanmaktadır. Açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığından davaya bakmakta görevli mahkeme tüketici mahkemesidir....
DEĞERLENDİRME :Dava; davacı mirasçılarının murislerinin tarımsal kredi kullanırken davalı sigorta şirketi ile akdedilen kredi ile bağlantılı hayat sigortasından doğan alacak istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemli davada, yetkili ve görevli mahkemenin hayat sigortasının ticari nitelikteki tarımsal kredi sözleşmesine bağlı olarak düzenlendiği, iş bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 27/05/2022 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile dava dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ise de, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un geçici 73....
