Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.04.2013 gün ve 736-114 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık zorunlu mali mesuliyet sigortasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olmakla, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2014 NUMARASI : 2012/189-2014/379 Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik sigortasına dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (17.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın hayat sigortasına ilişkin olduğunu, bu nedenle, 6502 Sayılı Tüketici Kanunu gereğince davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın görev ve yetki yönünden reddi karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, hayat sigortası poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. e-imza e-imza Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir....
Dava, .... rant sigortasına giriş tarihi olan 18.05.1975 tarihinin ....’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. .......arasında imzalanan........., konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin .....sigortasına girmeden önce, ...... rant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini öngörmüştür. Ancak anılan sözleşme hükmünün uygulanabilmesi, .......... ...... sigortasına giriş tarihini içerecek şekilde yurt dışı borçlanmasının usulünce yapılması halinde mümkündür....
Dava, ....... rant sigortasına giriş tarihi olan 01.01.1984 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...... arasında imzalanan ....., konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin ... sigortasına girmeden önce, ...... rant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, ..... sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini öngörmüştür. Ancak anılan sözleşme hükmünün uygulanabilmesi, .... rant sigortasına giriş tarihini içerecek şekilde yurt dışı borçlanmasının usulünce yapılması halinde mümkündür....
Dava, ........ rant sigortasına giriş tarihi olan 06.02.1980 tarihinin .........’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. .....arasında imzalanan........, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin ......sigortasına girmeden önce,......ant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, ..... sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini öngörmüştür. Ancak anılan sözleşme hükmünün uygulanabilmesi,.......sigortasına giriş tarihini içerecek şekilde yurt dışı borçlanmasının usulünce yapılması halinde mümkündür....
Hemen belirtmek gerekir ki; her ne kadar mahkemece, ... sözleşmesi kapsamında yapılan hayat sigortasına ilişkin hükümlerin ve bu kapsamda alınan sigorta priminin davacıdan tahsil edilmesinin tüketici aleyhine haksız şart oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmakta ise de, bir sözleşme hükmünün haksız şart olarak kabulü için gerekli bulunan açık ve haksız oransızlık unsurunun gerçekleşen somut olayda bulunmadığı anlaşılmaktadır, zira sözleşmenin bir hükmünün, tüketicinin bir menfaatini ihlâl etmekle birlikte, ona önemli avantajlar da sağladığı anlaşılıyor ise artık bu kaydın tüketicinin zararına olduğunu söylemek olanaklı değildir. 2013/32860-32412 Davacı bankanın ... borçlusuna hayat sigortası ve diğer sigortaları yaptırmasındaki asıl amacının, ... borcunu teminat altına almak olduğu ve sigortalar nedeni ile ... borçlusunun belli bir prim ödeme borcu altına girdiği anlaşılmakla birlikte, hayat sigortası ve diğer sigortalar kapsamına alınmasında davacı...
Şubesi ile muris arasında konut finansmanı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme öncesi bilgi formuna göre kredi riskine karşılık yaptırılan sigortanın kredi vadesi süresince her yıl yenileneceği hükmünü içerdiğini, bu sözleşmede ... ettirenin müvekkili banka olduğunu ancak kredi hayat ... sözleşmesi gereği ... yıllık olduğunu, her yıl süresi içerisinde prim yatırılarak yenilenmesi gerektiğini, kredi sözleşmesinin 240 ay vadeli olduğunu, kredinin ödeme planına hayat sigortası için ... yıl boyunca her yıl için prim ödeme tarihlerinin de eklendiğini, ilk taksitin .../01/2008 tarihinde peşin alındığını, sonraki yıl sözleşmenin yenilenmediğini, herhangi bir prim ödemesi olmadığından sözleşmenin sona erdiğini, davacıların murisin ölümünden sonra yatırdığı kredi taksitlerini talep edemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
ın davalı sigorta şirketi ile hayat sigortası poliçesi akdettiğini, ... ...'ın .../08/2009 tarihinde vefat ettiğini, davalının poliçe bedelini ödemediğini ileri sürerek kredi hayat sigorta bedeli olan 8.000 TL'nin yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir Müdahiller vekili, müvekkillerinin ... ... varisi olduğunu belirterek davacı yanında müdahale talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davacının murisi ile müvekkili arasında menfaattarı ... ... Şubesi olan uzun süreli kredi hayat sigortası poliçesi akdedildiğini, kredi hayat sigortası başvuru formunda sigorta ettirenin hastalıklarını beyan etmemesi nedeniyle müvekkilinin cayma hakkını kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, muris ... Kamil ile davalı arasında ... ...'ın ... ......
Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinde, Türk sigortasına girişden önce, Alman rant sigortasına girilmiş bulunması halinde, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin, Türk Sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceği yönünde açık hüküm bulunurken; söz konusu Uluslararası sözleşmede, yurtdışında geçirilen çalışma sürelerinin, akit ülke mevzuatına göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilmesi aşamasında, hangi sigortalılık niteliğine göre borçlanılabileceği konusunda açık ve özel bir düzenleme yer almamaktadır....
