Hazırlanan 23.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda hesaplamanın Yargıtay yerleşik kararlarına göre nispi yöntemle yapıldığı, davalı tarafın yaptığı 1.176,71 TL değer kaybı ve 1.718,63 TL hasar tazminatı ödemesinin de düşüldüğü, sonuç olarak 6.773,57 TL hasar miktarı, 6.495,53 TL değer kaybı tazminatı hesaplandığı tespit edilmiştir. Ancak bu hesaplamalar davacının talep sonucuna uygun olarak Euro'ya dönüştürülmemiştir. Davacının davalıya gönderdiği ihtarnamenin ulaştığı tarih 01.01.2019 olup bu tarihten itibaren sekizinci iş günü olan 11.01.2019 tarihindeki Euro kuru 6,24 TL üzerinden hesaplanan tazminat miktarları 1.085,50 Euro hasar tazminatı, 1.040,95 Euro değer kaybı tazminatıdır. (6.773,57 TL / 6,24 Euro/TL kuru = 1.085,50 Euro; 6.495,53 TL / 6,24 Euro/TL kuru = 1.040,95 Euro) Davacı bunların dışında hasar tazminatı ve değer kaybının tespit için yaptığı bilirkişi masrafı olan 718,76 Euro'yu da talep etmektedir....
ödendiği, Dikkate alındığında; Değer kaybı tazminatı bakiye alacağı için temerrüt tarihinin 28.09.2020, Hasar onarım bedeli olarak bakiye tazminat için 10.12:2020 tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceği bildirilmiştir. 06/10/2022 tarihli ara karar ile dosyanın hasar ve kusur alanında uzman makine mühendisi bilirkişisi ile sigorta bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi ek raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu mahkememize teslim edilmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22.06.2023 KARAR TARİHİ : 20.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine 04.08.2021 tarihinde .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybının oluşması sebebiyle ... sayılı dosya kapsamında başvuru yapıldığını, sigorta tahkim komisyonunca hasar tutarının 15.283,07-TL ve değer kaybının ise 3.375,00-TL'nin 03.09.2021 tarihinde temerrüt tarihi itibari ile ... sayılı kararı ile kesinleştiğini, gerçekleştirilen tespitlere karşın ve taleple bağlılık ilkesi gereği 14.462,00-TL hasar bedeli ve 10,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 14.472,00-TL tazminata hükmedildiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık Hayvancılık yapan sanığın, çiftlikteki 76 hayvandan 44 tanesi hakkında sigorta poliçesi düzenlettiği, daha sonra sigortasız ineklerden bir tanesinin ölmesi üzerine ... kulak küpe numaralı sigortalı hayvanın küpesini ölen ineğin kulağına takıp, eksper çağırarak hasar tespit raporu düzenlettiği, sigortalama işlemi öncesi çekilen görüntüler ile ölüm sonrası çekilen görüntüler karşılaştırılığında ineklerin farklı olduğunun tespit edildiği ve sanığın sigortalanmamış bir hayvanı ölünce, katılan şirketten hasar tazminatı alabilmek için ölen hayvanın kulak numarası ile sigortalanmış sağlıklı hayvanın kulak numarasını değiştirdiği ve bu şekilde üzerine atılı sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; hasar gördüğü ihbar edilen hayvanın, sigortalanan hayvan olmadığının basit bir incelemeyle belirlenmiş olması karşısında, dolandırıcılık...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ... şirketine kasko ... poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu zincirleme kaza sonucunda hasarlandığını, söz konusu hasar nedeniyle sigortalısına 3.187,00 TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.187,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2019/228 Esas - 2021/530 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulüne, 1-187.500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir.Davalı vekili bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
plakalı araç sahibinin müvekkili şirkete yazılı olarak başvurması neticesinde müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu poliçenin iptal edildiğini, araç sahibinin iradesinin müvekkili şirket poliçesinin iptali, poliçenin davacı sigorta şirketinden devam etmesi ve davacı şirketten hasar tazminat alması yönünde olduğunu, diğer yandan talep edilen alacak miktarı ile icra inkar tazminatı talebine de itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle;Davalının poliçesinin daha önce düzenlendiğini, zararın davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, alacağın likit olduğunu, belirtmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafın sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların delilleri, icra dosyası, hasar ve poliçe dosyaları celbedilmiştir. ......
plakalı araç sahibinin müvekkili şirkete yazılı olarak başvurması neticesinde müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu poliçenin iptal edildiğini, araç sahibinin iradesinin müvekkili şirket poliçesinin iptali, poliçenin davacı sigorta şirketinden devam etmesi ve davacı şirketten hasar tazminat alması yönünde olduğunu, diğer yandan talep edilen alacak miktarı ile icra inkar tazminatı talebine de itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle;Davalının poliçesinin daha önce düzenlendiğini, zararın davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, alacağın likit olduğunu, belirtmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafın sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların delilleri, icra dosyası, hasar ve poliçe dosyaları celbedilmiştir. ......
kaybı yönünden teknik değerlendirme; dosya kapsamında bulunan mevcut bilgi ve belgeler, --- dava konusu aracın hasar geçmişinin bulunduğu hususu, onarım faturasındaki -------- kalemlerinin şekli-nitel hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli-niteliği, raporlar, tutanaklar ve diğer tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde dava konusu------değer kaybına etkisi < ---- yapılması gerektiği, parça/malzeme ve işçilik toplam tutarın--------- meydana gelen kaza sonucu, trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın, dava konusu ---- plakalı aracın sol yan muhtelif kısımlarında çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu değerlendirildiği, değer kaybı yönünden yapılan değerlendirme; dava konusu --- aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı 5 adet hasar kaydının bulunduğu hususu, dava konusu kaza sonucu hasar-onarımı yapılan parça-malzeme-işçilik kalemlerinin --- tarihli...
Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı ve hasar tespit tutanağı, hasar föyü, müvekkili şirketi zarara uğratan ve işqletmesine hasar veren geçişin görüntülerinin bir öneğini Mahkememize dosyasına sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının, ihlalli geçiş alacağından kaynaklı olarak, ....İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından davalı aleyhine başlattığı takibe, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir....
