ye ait ... plakalı aracın davalı sigortacı nezdinde ... sayılı poliçe ile kasko sigartası olduğunu, araçta, 29.05.2018 tarihinde hasar meydana geldiğini, Kasko sigartalısı ... Tic, Ltd.Şti.,... sayıtı kasko poliçesi kapsamındaki davalı sigortacı nezdindeki hasar tazminatı alacağını, onarımı yapan müvekkile temlik ettiğini, işbu temliknameye istinaden, 10.08.2018 tarihli yazılarıyla davalıya, hasar tazminatı alacağını sigortalı tarafından müvekkile temlik edildiği de bildirilerek hasar tazminatının ödenmesi istendiğini, işbu yazıları, temlikname ve diğer hasar evrakları ile birlikte 13.08.2018 tarihinde davalıya iadeli-taahhütlü APS posta ile tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı sigortacı tarafından ... sayılt hasar dosyası oluşturulduğunu, hal böyle iken davalı tarafından hasar tazminatı ödenmediğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasında taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 50,000,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat (hasar ve değer kaybı tazminatı) davasıdır. Davacı tarafça, 07/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ......... plakalı aracının hasar gördüğünü, davalı .........'...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu 23/02/2019 tarihli kazada davalı sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, aracın onarılması için davalı tarafça yapılan ödeme dikkate alındığında bakiye hasar tazminatı bulunup bulunmadığı, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve varsa miktarıdır. Dava dilekçesinde hasar tazminatı ve değer kaybı talep edilmesine rağmen dava değeri olarak gösterilen 10,00 TL'nin hangi tazminat için istenildiği hususunda tereddüt bulunduğundan davacı tarafa bu konuda açıklama yapması hususunda mahkememizce süre verilmiş, davacı tarafça sunulan dilekçe ile bu miktarın 2,00 TL'sinin hasar bedeli, 8,00 TL'sinin ise değer kaybı tazminatı olarak talep edildiği bildirilmiştir. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümü için etkili olabilecek nitelikte görülen tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir....
bu nedenle hasar tazminatı davası yönünden arabuluculuk son tutanağını sunması için davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılmış davetiyenin tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde hasar tazminatı davası yönünden arabuluculuk son tutanağı sunulmadığından hasar tazminatı davası yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve hasar tazminatı yönünden tefrik edilen dava mahkememizin ...esasına kaydedilmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatı sebebiyle şirketimize hasar başvuruları yapılmış ve şirketimiz nezdinde araç hasarı tazminat için-----sayılı dosya ve değer kaybı tazminatı için------numaralı hasar dosyaları açıldığını,-------- sayılı araç hasarı tazminat dosyasında müvekkil şirketçe düzenlenen eksper raporuna göre; davacının araç hasarı tazminatı açısından müvekkili şirket tarafınca hasar dosyasına alınan uzman görüşü sonrasında tespit edilen sigortalımız araç sürücüsünün kusuru üzerinden 6.750,00 TL tazminat hesaplanmış olup, işbu tutar hasar dosyasından, davacıya 26.07.2021 tarihinde ödendiğini, ------- sayılı değer kaybı tazminatı dosyasında müvekkil şirketçe davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan hasar başvuruları sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonu ------ sayılı dosyasından müvekkil şirket aleyhine araç hasarı tazminatı için dava açıldığını, Davacı...
Sigorta bakımından trafik poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla; bakiye hasar tazminatı olarak şimdilik 10.000,00-TL ve değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 10.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 10.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, trafik poliçe teminatını aşan hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatlarının ise kaza tarihi 10.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı işletenden tahsiline, bilirkişi raporu neticesinde belirlenecek hasar tazminatı ve değer kaybı tazminat tutarlarına bağlı olarak, davalı sigortacı bakımından teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, hem hasar tazminatı hem de değer kaybı tazminatı taleplerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
in ise kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 3.466,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre davacı aracından meydana gelen hasar tutarının 9.003,90 TL olduğu, bakiye hasar tazminatı tutarının 5.537,90 TL olduğu, davacının talebinin ise 5.534,00 TL olması dikkate alındığında taleple bağlı kalınarak hasar tazminatı yönünden bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, hasar tazminatından tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacının tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybının ise bilirkişi tarafından 1.855,00 TL olarak hesaplandığı, davacının ıslah dilekçesi kapsamında bu tutarı davalı kamyon sürücüsü ile araç malikinden talep ettiği anlaşılarak bu miktar üzerinden de bu davalılar yönünden davanın kabulü gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
in ise kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 3.466,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre davacı aracından meydana gelen hasar tutarının 9.003,90 TL olduğu, bakiye hasar tazminatı tutarının 5.537,90 TL olduğu, davacının talebinin ise 5.534,00 TL olması dikkate alındığında taleple bağlı kalınarak hasar tazminatı yönünden bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, hasar tazminatından tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacının tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybının ise bilirkişi tarafından 1.855,00 TL olarak hesaplandığı, davacının ıslah dilekçesi kapsamında bu tutarı davalı kamyon sürücüsü ile araç malikinden talep ettiği anlaşılarak bu miktar üzerinden de bu davalılar yönünden davanın kabulü gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
Hasar kasko poliçesi teminatı kapsamındadır. Diğer davalı Taner de kazada kusurlu olduğundan ortaya çıkan zarardan sorumludur.Makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Alınan bilikisi raporunda davacının 43.701,55 TL hasar bedeli tazminatı alacağı ile 15.705,00 TL değer kaybı tazminatı alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Bilirkişilerin hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin belirlemeleri hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 43.701,55 TL hasar bedeli tazminatı alacağı ile 15.705,00 TL değer kaybı tazminatı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alacağa davalı .... .... yönünden kaza tarihi olan 19/10/2017 tarihinden davalı .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasar sebebiyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 24/05/2023 tarihli raporda özetle; "1-... plakalı araç sürücüsü ...’ın %75 oranında asli derecede etkili olduğu, 2-...plakalı araç sürücüsü ...'ın %25 oranda tali derecede etkili olduğu, 3- Davalı sigorta firmasının, orijinal parçalar üzerinden toplam hasar tazminatı miktarı olan 4.410,00 TL üzerinden, yapmış olduğu 3.920,00 TL hasar ödemesi düştüğünde, kalan bakiye borcunun 490,00 TL olduğu, 4- Kalan 490,00 TL hasar fiyat farkı tazminatı miktarından kusuru oranında davalının sorumlu olduğu miktarın 490,00 * (75/100) = 367,50 TL olduğu, davacının 367,50 TL talep edebileceği" şeklinde görüş bildirilmiştir....
