SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dava; HMK. 107 uyarınca ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan hasar bedeli tazminatının, kazaya neden olan aracın ZMM sigortalısından tahsiline yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde araçların trafik kayıtları, ... no'lu poliçe, ... no'lu hasar dosyası, davacı araca ait tramer kaydı, sigorta şirketine başvuru ve belgeler dosya içinde hazır edilmiş, olay yeri basit krokisi, aracın fotoğrafları ve tüm gelen belgeler üzerinde kusur ve tazminat yönünden karar vermemize dayanak teşkil eden bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır....

hasar kaydı işlenmek suretiyle aracın değer kaybına sebep olunması nedeniyle uğranılan bu zararlardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında Belirsiz alacak olarak aracın tamir edilemediği halde işlenen hasar kaydı sebebiyle uğradığı değer kaybından bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplamadan sonra dava değeri artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL ile aracın serviste kaldığı süre boyunca ticari aracın çalıştırılamamasından kaynaklı müvekkilin uğradığı gelir kaybı sebebiyle bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplamadan sonra dava değeri artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

Zafer Sanayi Acentesi ile 152377413 poliçe numarası ile 26/02/2013 tarihinde hatalı olarak dava konusu edilen davacıya ait 34 XX 962 plakalı araca ait şase ve motor numarasıyla düzenlenmiş olduğu, ikinci kasko poliçesinin de davalı T9 Acentesi ile 22/02/2014 tarihinde yine hatalı olarak davacıya ait aracın şase ve motor numarasıyla düzenlenmiş olduğu, davalıya ait aracın karışığı kazanın bu poliçenin geçerlilik süresinde meydana geldiği, şase ve motor numaralarının çok sayıda rakam ve harften oluştuğu ve numaraların rastgele denk gelmesinin mümkün olamayacağı, dava konusu edilen 06/01/2015 tarihli 14.753,00 TL'lik hasar kaydının davacıya ait olan 34 XX 962 plakalı araca ait olmayıp davalı T6'ye ait 34 XX 135 plakalı çekiciye ait olduğu, davacıya ait aracın 19/02/2018 satış tarihinde hasar kaydının olmaması halinde piyasa değerinin 145 bin TL olduğu, hasar kayıtlı piyasa değerinin ise 135 bin TL olduğu ve dolayısıyla söz konusu mevcut hasar kaydı nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın...

nolu hasar dosyası açılmış olup, ... tarihinde ...Sigorta Şirketine ......

O halde, taraf delilleri toplanmak suretiyle, aracın tramer kayıtlarının eksiksiz bir şekilde istenmesi, aracın plaka değişikliği yaşayıp yaşamadığı, plaka değişikliği yapılmışsa; değişen plakaların ve o tarihlerdeki km bilgilerinin dosya kapsamı içerisine alınması, aracın tüm kaza ve hasar kayıtlarının celp edilerek incelenmesi, araçta bildirilen ya da bildirilmeyen ayıp bulunup bulunmadığı, bu ayıpların vasfı (açık, gizli) yapılan servis işlemlerinin ve değiştirilen parçaların bu ayıplarla ilgili olup olmadığı, araçtaki kaza, hasar ve ayıpların aracın satış tarihindeki ayıplı ve ayıpsız rayiç değerine olan etkisi dikkate alınarak taraflar arasındaki ihtilafın halledilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulmasının hatalı olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, belirtilen hususlarda yeniden yargılamaya devam edilmesi için 6100 sayılı HMKnın 353/1- a-6 gereğince dosyanın mahkemesine iade edilmesi gerektiği kanaatine oy birliğiyle varılarak, aşağıdaki şekilde...

Çamurluk Sağ (Değişim /Boya) parçaların hasarlanmış olduğu, Söz konusu aracın Kasko değerinin ve geçmiş hasar kayıtlarının birlikte dikkate alınması ile kaza tarihinde kazalı ( 6 (altı) adet geçmiş hasar kaydı mevcuttur.)...

Bayii olduğunu, davalının kendisinden takas yolu ile sıfır kilometre 2012 model Toyota Corolla aracı 53.750,00 TL bedelle satın aldığını, davalının kendisine ait olan 2010 model Nissan Qashgai marka aracı karşılığında takas olarak verdiğini ve aracın güncel bedelinin 46.750,00 TL olarak satıştan düşüldüğünü, davalıya ait araçta hasar kaydının bulunduğu hususunda herhangi bir olumsuz bilgiye ulaşılamadığını, ancak aracın 2. el olarak satışa çıkarıldığında tramer kaydında 45.000,00 TL civarında hasar kaydının olduğunu, bu sebeple zarara uğradığını belirterek, şimdilik 10.000,00 TL zararının ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, 11 ay geçtikten sonra davanın açılmasının haksız olduğunu, davacının oto alım işleri yaptığını, Toyota servis ve bayisi olduğunu ve trafik kayıtlarını kontrol etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; 13....

Davacı vekilinin iş bu dilekçesi hukuki mahiyeti itibari ile ıslah olmayıp, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. maddesinde düzenlenen davanın geri alınmasıdır. İş bu maddeye göre; davanın geri alınması açıkça davalının rızasının bulunması koşuluna bağlamıştır. Zımni muvafakat davayı geri almak için yeterli değildir. Davanın geri alınması ile dava baştan itibaren açılmamış sayılır ve sonuçları ortadan kalkar. Davalının açık muvafakatinin bulunması halinde, davanın esası hakkında bir karar verilmez. Bu açıklamalar ışığında somut durum değerlendirildiğinde, davacının tahkikat aşamasında tapu kaydının düzeltilmesi yönündeki talebini geri aldığı, davalı ... vekilinin bu hususta açık veya zımmi rızasının olmadığı anlaşılmakla tapu kaydının düzeltilmesi talepleri hakkında mahkemece olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir. 2-Davacı vekilinin temyizi yönünden; Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı vekili ... 1....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/9091 Esas sayılı dosyasında icra takibi ikame edilmiş olsa da dosyada herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı kaza tespit tutanağı doğrultusunda, davalı T4 adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan 34 XX 245 plakalı araç sürücüsü T3'ın %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği tespit edildiğini, dava dilekçesine ekli hasar evrakları, mağdur araç ruhsat ve ehliyet sureti, kaza tespit tutanağı, olay yeri ve hasar fotoğrafları ve sair evraklardan da anlaşılacağı üzere araçta oluşan hasar tutarı parça+işçilik+ kdv dahil olmak üzere toplamda 26.151,00- TL olduğunu, ayrıca araçta gerçekleştirilen Onarım/Boya/Değişim işlemleri ve TRAMER hasar kaydının işlenmesi, ve aracın kaza nedeniyle orijinalliği yitirmiş olması sebebi ile araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasını gerektiğini, zararın yaklaşık ispat koşullarına göre somutlaştırılmış olduğu...