ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/29 ESAS 2021/276 KARAR DAVA KONUSU : Hasar Kaydının Düzeltilmesi - Tramer Kaydı İşleminin Geri Alınması KARAR : Taraflar arasındaki hasar kaydının düzeltilmesi, tramer kaydı işleminin geri alınması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İcra Müdürlüğü 2022/9231 Esas dosyasına toplam 55.036,21-TL ödeme yapıldığını, yargılama neticesinde hem sigorta tahkim komisyonu hakemi hem de itiraz hakem heyeti tarafından aracın pert işlemi görmesi gerektiğinin kabul edildiğini, davacının tramer kaydı değişikliği talebinin reddi gerektiğini, davacının aracının eski hasar kayıtlarının ve bildirimlerinin, aracın geçmişe dönük kasko, tüm geçmiş hasar kayıtlarının ve ZMMS sigorta firmalarının tespiti gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, usul ve yasaya aykırı olarak TRAMER sistemine işlenen ağır hasar kaydının düzeltilerek, bu kapsamda TRAMER kaydı işleminin geri alınmasına ve bu işlem nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
olan mülkiyet hakkının ihlali anlamına geldiğini ve muhtemel bir devir sırasında aracın satışına da engel olacağım, arz ve izah edilen nedenlerle; davalı sigorta şirketi tarafından gerçeğe, usul ve yasaya aykırı olarak işlenen 23/09/2019 Ağır Hasarlı 10.500 TL ve Pert Çekme Belgeli hasar kaydının düzeltilerek TRAMER’ e 8.500,00 TL hasar bedelinin işlenmesini ve bu kapsamda TRAMER kaydı işleminin geri alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir....
Şti.’ne 40.886,00- TL bedelle satışının gerçekleştiğini, ancak hasar kaydı bildirilirken yahut kayıt yapılırken hasar kaydı kazayı geçiren 34 XX 335 plakalı araç yerine sehven kayıtlara 34 XX 492 olarak kayıt altına alındığını, söz konusu yanlışlık sebebi ile aslen herhangi bir ağır hasarı bulunmayan 34 XX 492 plaka sayılı aracın tramer kayıtlarında ağır hasar geçirdiğinin görünmesi nedeni ile gerek yapılan sigorta poliçelerinde gerekse söz konusu aracın satımı için yapılacak olan işlemlerde davacı şirketin zarar edeceğinin, 34 XX 311 plaka sayılı aracın ağır hasarlı / kazalı araç olup olmadığının tespitine, araç kaydına konan ağır hasarlı kaydının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1- Davanın KABULÜ İLE; 34 XX 335 plakalı aracın tramer kaydına işlenen hasar kaydının silinmesine ... " karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Araç Hasar Kaydının Silinmesi DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KR....
Hasar dosya numaralı hasar kaydı 07.01.2021 tarihinde saat 12:40 da oluşturulduğu, ... plakalı motosikletin 30.01.2018 tarihli kaza nedeni ile kaza- hasar kayıtlarının 07.01.2021 tarihinde güncellendiği, dosyada mübrez belgeler dahilinde, davacının ... plakalı motosikletini 28.09.2018 tarihinde 60.000,00 TL karşılığı satın aldığı ve almış olduğunda Tramer kayıtlarında 30.01.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeni ile aracın toplam 27.310,04 TL + 4.915,81 TL = 32.225,85 TL lik hasar bedelinin 25.000,00 TL hasar bedeli ile “hasar kaydı” nın olmadığı, davaya konu aracın bir tamirhaneye götürüldüğünde, 30.01.2018 tarihli kazada orijinal parça ile değişim/ onarım yapılması nedeni ile / motor üzerinde bulunan parçaların orijinal olduğunun servis tarafından belirtilmesinin anlaşılır olduğu, 60.000,00 TL bedelle alınan bir aracın 32.225,85 TL ‘ lik bir hasar kaydının ve hasar ödenen poliçenin kayıtlarının / Tramer kayıtlarının 07.01.2021 tarihinde oluşturulduğu/ düzeltmelerinin...
yapılmamasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilinin aracına işlenen hasar kaydının silinmesi gerektiğini, aracın 121.132,00 TL hasar kaydı olmasının satışa sunulması halinde reel piyasa koşullarında aracın değerini önemli ölçüde düşürdüğünü ve tercih edilebilirliğini olumsuz yönde etkilediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait 34 XX 675 plakalı araca haksız şekilde işlenen tramer kaydının silinmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının şimdilik 100,00 TL'sinin kaydın işlenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin tebliğ edilmesi üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde yapılan araştırmada, aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla -------- plaka sayılı araç üzerinde meydana gelen hasar kaydının sehven 35.338,90-TL olarak işlendiği tespit edildiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından hasar kaydının düzeltilmesi amacıyla --------- bildirim yapılmış ve hatalı hasar kaydı düzeltildiğini, işbu durum ------ müzekkere yazılarak, davacıya ait ---------plakalı aracın tramer kaydına ilişkin bilgi ve belgeler celp edildiğinde anlaşılacağını, müvekkili tarafından hasar kaydının düzeltilmesi sağlandığından huzurdaki davanın konusuz kalmasına karar verilmesini, müvekkili sigorta şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik sorumluluğu bulunmadığını, her halükarda ----- müzekkere yazılarak aracın Tramer kaydının sorgulanmasını, her halükarda zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmadan açılan davanın usulden reddini, huzurdaki...
34 XX 845 plaka sayılı aracın davalı nezdindeki 22.406,00 TL hasar kaydının 2.400,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...davacının 20.05.2020 tarihinde davalı şirketten 34 XX 559 plakalı 2018 model aracı 175.000 TL bedelle satın aldığı, aracın satışı sırasında firma tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda aracın tramer kaydının olmadığının yazdığı, araç teslim alındıktan bir müddet sonra 22.07.2020 tarihinde yapılan tramer sorgusunda araçta 16.394,28 TL hasar kaydının çıktığı, oluşan bu hasarın 25.10.2019 tarihinde davacının, aracı satın almadan 9 ay önce oluştuğu, bu hasarın ise yapılan araştırmalar sonucu aracın ön 2 farının çalınmış olduğu ve bu farların yetkili servis dışında bir yerde takılmış olduğu, davacının, araçtaki hasar kaydının olmadığını bilerek aldığı, bu hasar kaydı nedeniyle aracın ikinci el satışı sırasında değer kaybı oluştuğu, bu nedenle işbu davanın açıldığı, mahkememizce 2 ayrı bilirkişi raporu aldırıldığı ancak bu bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması nedeniyle çelişkileri...
