"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi Dairemizce gerekli görüldüğünden; Dava konusu trafik kazasına karışan ve dosya içerisinde ruhsat örneği bulunan ...plakalı hasar dosyasının, tramer kaydında yer alan... plakalı araca ait varsa poliçe örneği ve hasar dosyalarının, her iki aracın tramer kayıtlarının ilgili yerlerden istenerek dosya arasına eklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı, öncelikle satış sözleşmesinde açık bir şekilde " Alıcı bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelinin tamamını ödeyerek teslim aldığını.. " beyan ve kabul eder demek suretiyle aracın her türlü inceleme ve muayenesinin yapıldığı kabul edilerek alındığını, satışa dayanak olan ilanda net bir şekilde aracın tramer hasar kaydının belirtildiğini, hasar kaydında aracın bir adet çarpma ve 20/09/2008 tarihinde muayeneye girdiğinin belirtildiğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE: İlk derece mahkemesi yapılan yargılama sonucunda aracın hasar kaydının davalı tarafından gizlendiğine ilişkin bir delil bulunmadığını, basit bir inceleme ile davacı tarafından hasar kayıtlarına ulaşılabileceği gerekçesiyle açılan davayı reddetmiştir. Dosya kapsamında bulunan satış sözleşmesi incelendiğinde aracın davacıya satış tarihinin 12/02/2015 tarihi olduğu görülmektedir. Dosya kapsamında bulunan tramer poliçe uygulaması belgesinin 21/02/2015 tarihi olduğu, bu belgede aracın hasar kaydının yer aldığı görülmektedir. Dosya kapsamında bulunan ihtarname incelendiğinde, davacı tarafın 24/02/2015 tarihli ihtarname ile araca ilişkin hasar kaydını davalıya bildirdiği ancak ihtarnamenin tebliğine ilişkin şerhlerin dosya kapsamında olmadığı görülmektedir....
için yapılan harcamalar nedeniyle şimdilik 6.000 TL 'lik maddi zararımızın tazminini, yapılacak tespit ve değerlendirme doğrultusunda aracın gerçek hasarının tespiti ile belirlenecek gerçek hasar tespiti doğrultusunda hatalı hasar kaydının düşürülmesine karar verilmesini, kaza tarihinden bu yana aracın yüksek hasar kaydı nedeniyle piyasa satış bedelinin düşmesi ve yüksek hasarlı görünmesi nedeniyle satılamaması nedeniyle (belirlenecek) uğranılan zararın tazmini ile haklı davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kilometrede BENZİNLİ – LPG yakıtlı, HUSUSİ otomobil olduğu, makine mühendisi bilirkişinin dosyada mübrez raporunda, araçta oluşan hasar ile kazanın uyumlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Sigorta Bilgi Gözlem merkezi yapılan sorgulamada ... plakalı aracın hasar tarihi dikkate alındığında; TRAMER kaydı sorgusunda geçmiş hasar kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporu ışığında; Kaza sonrası dava konusu araç üzerinde Eksper ... ... tarafından ......
Yapılan inceleme sonucu dosyaya ibraz edilen 20/03/2023 tarihli raporda özetle; davaya konu aracın kazadan önce hasar kaydı olup olmadığının araştırılması için Tramer kayıtları üzerinden ulaşılan bilgilerden YV1VS10K34F076473 sasi nolu VOLVO S40 karışmış olduğu, sıralamaya göre KZ1: 13/04/2017 Çarpma KZ2: 31/05/2011 Çarpma 5894TL KZ3: 15/08/2010 Çarpışma 520TL KZ4: 26/04/2008 Çarpma 500TL Tramer kaydının bulunduğu, bu kayıtları dışında başa bilgiye ulaşılmasının mümkün bulunmadığı, bu bağlamda dava konusu aracın 13.04.2017 karıştığı kaza öncesi üç adet trafik kazasına karıştığı, yapılan incelemede dava konusu aracın sol önden aldığı hasar nedeni ve yaşı itibariyle tamirinin ekonomik olmayacağı, tamir edilmesi durumunda tamir masrafının araç 2....
Davacı, TRAMER sisteminde, gerçekte aracına ait olmayan hasar kayıtlarının yer aldığını, bu durumu her iki davalıya da bildirdiğini ve kayıtların sistemden silinmesini talep ettiğini, ancak herhangi bir düzeltme yapılmadığını belirterek, gerçeğe aykırı hasar kayıtlarının sicilden çıkartılmasını talep etmiştir. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalı sigorta şirketi tarafından başka bir araç için düzenlenen sigorta poliçesinde yapılan hata sonucu, sigortalı araç yerine davacıya ait aracın motor şase numarasının kaydedildiğini, hasar olaylarının kayıtlarının tutulduğu TRAMER'e sigorta şirketi tarafından hasar bildirimi yapılması nedeniyle davacı adına hasar kaydının oluştuğunu belirterek her iki davalı yönünden de davanın kabulüne karar vermiştir....
Bu kapsamda sigorta konusu aracı kiralayan kişinin kolluk kuvvetlerine bildiriminin yapılmaması durumunda ilgili kiralama süresince teminat geçersizdir.’’ poliçe özel ve genel şartları gereği kabis kaydının ibraz edilmemesi sebebi ile meydana gelen hasar teminat harici olduğu bildirilmiştir. Dava alacak talebine ilişkindir....
04/2022 tarihli kazaya ait SBM-TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususu, hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirilmiştir) (*Yargıtay -----....
Mahkemece; toplanan deliller bütün olarak değerlendirildiğinde; tarafların iddialarına, trafik kazası hasar dosyasına, kusur ve hasara ilişkin bilirkişi raporlarına, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre davalı adına kayıtlı araç sürücüsünün davacı adına kayıtlı ve usulüne uygun park edilmiş araca çarparak kazanın meydana gelmesine neden olduğu, kabul edilen kusur ve hasar bilirkişisi raporuna göre davacının olay nedeni ile kusurunun olmadığı, araçtaki değer düşüklüğü nedeni ile zararının 350 TL olduğu, davalının araç maliki olması sebebi ile zarardan sorumlu olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği araçtaki değer kaybı ile ilgili olarak davanın talep doğrultusunda kabulüne, davacı aracının sürücüsü kusursuz olduğundan davacının eski sigorta şirketi veya farklı sigorta şirketlerinden indirim hakkını isteyebileceğinden davacının prim farkından dolayı zararının oluşmadığı, tramer kayıtlarında aksine bir kusur kaydı var ise davacının bunun kaldırılması için tespit davası açabileceği, tramer...
