İşte bu noktada, nüfus kütüğündeki hatalı kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir Nesebin reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiş, ancak bu doğru daha sonra nesebin reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydı baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmiş olmaktadır. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur (Özsunay, E.: Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s. 243)....

-KARAR- Dosya arasında yeralan Ardeşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.03.1954 tarih, 1954/11 Esas, 1954/17 sayılı Kararının 1. maddesi ile oluşan 26.04.1954 tarih, 23 numaralı tapu kaydının dosya arasında yeraldığı halde, aynı ilamın 2. maddesine istinaden oluşan tapu kaydının dosya arasında yeralmaması sebebi ile sözkonusu ilam sonucu oluşan tüm tapu kayıtları ile, kamulaştırma haritasında 35 parsel olarak gösterilen taşınmazın tapu kaydı ile varsa kroki ve dayanak belgelerinin ilgili merciilerden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

dosyası, tramer kaydı, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, arabuluculuk tutanağı ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davalı sigorta tarafından ZMMS sigortalı...plakalı aracı kullanan...'...

Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları doğrultusunda davacının aracının aynı bölgeden hasar aldığı, aracın yaşı, KM si komple boyanmış olması ve daha önceden 26 adet hasar kaydının bulunması hususları bir arada değerlendirildiğinde değer kaybı oluşmayacağı kanaatine varıldığından değer kaybına ilişkin talebin reddine, hasar bedeline ilişkin yapılan incelemede ise hasar bedelinin KDV dahil 20.206,40 TL olduğu, davalı tarafından 18.212,80 TL davadan önce ödendiğinden bakiye hasar bedelinin 1.993,60 TL olduğunun tespit edildiği, raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, davalının işbu hasar bedelinden sorumlu olduğu, davacının davalı ... şirketinden eksik ödemenin yapıldığı (26/09/2022) tarihten itibaren haksız fiilen kaynaklanan dava dışı sigortalıya dikkate alındığında yasal faiz talep edebileceği kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan KARAR : İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle, 34 XX 951 plakalı Renault 2012 Model Yeni Megane HB EXT 1.5 DCI aracı 17.11.2016 tarihinde Özen Otomotivin sahibi davalı Sedat Özen'den satın aldığını, aracı www.sahibinden.com sitesinden inceleyerek almaya karar verdiğini, kendisi ile telefonla görüştüğünü, aracın hasarsız, km.sinin orjinal olduğunu söylediğini, bunun üzerine 16.11.2016 tarihinde plaka üzerinden tramer kaydını sms ile kontrol ettiğini, aracın 52400 km civarında ve 3.750 TL hasar kaydı olduğunu öğrendiğini, aracı bosch yetkili servisine ekspertiz yaptırdığını ve aracın sorunu olmadığının belgelendiğini, davalı ile anlaşıp bankadan 42.600 TL para çektiğini, elden nakit 42.500 TL verdiğini, 08.02.2017 tarihinde yetkili servise aracını bakıma götürdüğünü ve yapılan kontrollerde aracının km.sinin orjinal olmadığının, km.sinin geri çekildiğinin, hasar kaydının...

gibi olay tarihi itibariyle toplam hasar tutarının da tramer kayıtlarına işlenecek olması dava konusu aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin daha da düşecek olmasına neden olacağından dava konusu aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin 460.000,00-TL mertebesinde olacağı ve bu bağlamda olay tarihi itibariyle (15/08/2022) 40.000,00 TL değer kaybı olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....

Her ne kadar davacı tarafından ayıp iddiaları ileri sürülmüş ise de davacı tarafından aracın yaşı dikkate alınmaksızın , ekspertiz raporu alınmaksızın araç satış sözleşmesinin akdedildiği , davalının davaya konu aracın yaşı itibariyle ayıplı olabilme ihtimalini göz önünde bulundurması gerektiği, herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı, tramer kaydı olup olmadığı sorgulanmaksızın arızasız veya ayıpsız olabilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu davacının davasının dürüstlük kuralının düzenlendiği TMK'nun 2. maddesi uyarınca hukuken korunabilir olmadığı kanaatine varılmış olup davanın reddine" dair karar verilmiştir....

Davaya konu kazadan kısa bir süre önce yine tek taraflı kazaya karıştığı, aracın aynı yerlerinden, aynı şekilde ve miktarda hasar oluştuğu ileri sürülmesi karşısında hükme esas alına bilirkişi raporunda davacıya ait aracın davaya konu trafik kazasından önceki kaza durumu irdelenmemiştir. Bu durumda mahkemece davacı sigortalıya ait aracın davaya konu kaza tarihinden önceki Tramer kayıtları ve önceki kaza ve hasar durumu araştırıldıktan sonra, talep edilebilecek tazminat miktarının tespiti hususlarında ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli, tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak ek rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

olan şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına müteakiben 20/12/2021 tarihinden itibaren vergi kaydı resmi olarak terkin edildiğini, tasfiye edilirken şirket üzerine kayıtlı .... 2016 model ... ortaklara devrinin unutulduğunu, aracın maddi hasarlı kaza yapması nedeni ile sigortadan hasar tazminatı talep etme ve tazminatı tahsil etme imkanlarının kalmadığını, araç üzerinde sigorta hasar tazminatı alacaklarının bulunduğunu, unutulan bu ortaklara devir işleminin yapılabilmesi ve hasar tazminatının hak kaybı olmadan sigortadan alacağın istenebilmesi için ...... Şti. şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Tasfiye memuru ...'...

aldığı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, tramer kusur durumunun tarafınca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, değer kaybı yönünden; 30/12/2021 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu -----plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıllı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 30/12/2021 tarihli kaza sonucu araçta oluşan hasara ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda hasar tutarı 10.000,00 TL bulunması hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları doğrultusunda değerlendirilmiştir) (Yargıtay ----Hukuk Dairesi'nin 14/06/2017 tarih ve -----sayılı kararı) KTK.m.90'da yer alan “ve genel şartlar"da ifadesi Anayasa Mahkemesi tarafından...