İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; " davacının satın aldığı aracın hasar pert kaydının görünmemesi nedeniyle zarara uğradığı iddiasıyla açtığı davada, davalı sigorta şirketinin ilgili servisi tarafından şase numarasının hatalı girilmesi sonucu davacının pert kaydı olan aracı hasarsız olduğunu düşünerek alınmasında şase numarasının hatalı girilmesi nedeniyle davalının kusurlu olduğu, aracın satın alındığı 26.08.2016 tarihi itibari ile hasarsız kasko değerinin 82.844,00 TL olduğu, aracın pert seviyesinde ağır hasar görmüş ve tamirinin yapılarak piyasada kullanılmakta olduğu haliyle 26.08.2016 satış tarihindeki piyasa rayiç değerinin 50.000,00 TL olabileceği, davacı tarafça aracın Bornova 5....
Müvekkilin aracının tramer kayıtları kontrol edilecek olursa dava konusu kazadan önce hiçbir kaza ve hasar kaydı olmadığının görüleceğini, ancak dava konusu haksız fiil-trafik kazası nedeniyle müvekkil aracında 35.610,76 TL'lik bir hasar kaydı oluştuğunu, oluşan değer kaybının tazmini için sigorta şirketine 11.02.2022 tarihinde başvuruda bulunulsada 08.04.2022 tarihine kadar herhangi bir ödemede gerçekleşmediğini ve yasal sürenin aşıldığını, buna müteakip davalı sigorta şirketinin yaptırmış olduğu ekspertiz inceleme raporunu taraflarına paylaşmadan ve herhangi bir onay ve kabulümüzü almadan vekil olarak hesabımıza 19.723,00 TL 'lik kısmi bir ödeme yapıldığını belirterek, davalarının kabulü ile müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile tarafımıza 08.04.2022 tarihinde yapılan 19.723,00 TL kısmi ödemenin tenzili ile bakiye alacakların şimdilik 1.000,00 TL'nin, tüm değer kaybı miktarına hasar tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden...
Davacıya ait aracın ikinci el piyasa değerinin belirlenmesinde yararlanılmak üzere araç ile ilgili hasar bildirimi olup olmadığının denetlenmesi amacı ile tramer kaydı temin edilmiş, aracın davaya konu kazadan önce hasar bildirimi olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret mahkemelerinin görevsiz ve ... mahkemelerinin ise yetkili olmadıklarına ilişkin itirazları her iki taraf tacir ve uyuşmazlığın TTK da düzenlenen sigorta ilişkisinden kaynaklandığı için ticaret mahkemelerinin görevli oldukları, poliçenin ise davalının ... şubesinde düzenlenmiş olması ve şubenin işlemleri nedeni ile şubenin bulunduğu yerde de dava açılması mümkün olduğu için yetkisizlik itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir....
Davacıya ait aracın ikinci el piyasa değerinin belirlenmesinde yararlanılmak üzere araç ile ilgili hasar bildirimi olup olmadığının denetlenmesi amacı ile tramer kaydı temin edilmiş, aracın davaya konu kazadan önce hasar bildirimi olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret mahkemelerinin görevsiz ve ... mahkemelerinin ise yetkili olmadıklarına ilişkin itirazları her iki taraf tacir ve uyuşmazlığın TTK da düzenlenen sigorta ilişkisinden kaynaklandığı için ticaret mahkemelerinin görevli oldukları, poliçenin ise davalının ... şubesinde düzenlenmiş olması ve şubenin işlemleri nedeni ile şubenin bulunduğu yerde de dava açılması mümkün olduğu için yetkisizlik itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir....
Kasko sigortalı aracın trafik sicil kaydı, tramer kaydı, hasar dosyası ve önceki kasko sigorta poliçesi ile 14.01.2016-20.01.2018 tarihlerini kapsar kira sözleşmesi ve ek protokol celp edilmiştir. Mahkememizce alınan ... tarihli rapor ile ... tarihli ek raporda özetle: Aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin kazadan önce hasarsız olması ve tramer kaydının bulunmaması sebebiyle 275.723,44-TL olduğu, piyasa araştırması ile temin edilen emsal 3 aracın ortalamasına göre sovtajının 70.000-TL olduğu, buna göre hasarlı halinin (275.723,44-TL - 70.000-TL) 205.723,44-TL olduğu, tamiri için 206.977,23-TL masraf yapılması gerektiği ve aracın pert-total kabul edildiği mütala edilmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile talep miktarını 205.723,44-TL'ye artırmış ve bu tutarın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Bilirkişi raporları ve bedel artırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2018/332 Esas - 2020/86 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23.02.2023 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 02/09/2013 tarihinde davalıdan 37.000-TL bedel ile ... plakalı 2005 model ... marka ticari nitelikli beyaz renkli kapalı kasa kamyonu satın aldığını, hasar ve pert kaydı olmadığı düşüncesiyle aracını kullanan müvekkilinin kasko trafik sigortası yaptırma ihtiyacı duymadığını, 26/02/2018 tarihinde aracına kasko trafik sigortası yaptırmak isteyen müvekkilinin sigorta kayıtlarında aracın hasar geçmişi sorgulanınca ağır bir kaza geçirdiği,pert kaydının olduğu, tamir edildikten sonra plakasının değiştirilerek satışa sunulduğu bilgisine ulaşıldığını, aracın davalıdan pert kayıtsız ve emsal fiyatına davalıdan alındığını, davalının durumu kasten...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasında hasar gören araç için ödenen hasar bedelinin ve ikame araç bedelinin karşı araç sürücüsü, maliki ve ZMMS sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumları, davacının aracında meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı, davacının bu kapsamda davalılardan talep edebileceği hasar bedeli ve ikame araç bedelinin ne kadar olduğu hususlarındadır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... plakalı araca ilişkin tramer kayıtları celp edilmiştir. ... Sigorta A.Ş.'den hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kazaya ilişkin fotoğrafların bulunduğu 1 adet CD celp edilmiştir. Dava dışı .. Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.'nden 24/12/2019 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin 1 adet CD celp edilmiştir....
Davaya konu aracın ağır hasarlı olarak davacıya satıldığı, davacının araca ait tramer kaydına işli ağır hasar dahil geçmiş dönem kaza ve hasarlarından bilgi sahibi olarak aracı satın aldığı sabit ise de, aracın kaskosunun yapılamaması anında öğrendiği pert halinin yukarıda anılan ağır hasar ve kaza geçmişinden ayrı olarak satış anında bilinmediği, bu konuda satış ilanında açıklama olmadığı ve davacının anılı gizli ayıbı bilecek durumda olmadığı, ayıbın satın alma aşamasında bilinmesi mümkün olmadığı, satın alan kişinin tramer araştırması yapma zorunluluğu bulunmadığı, kaldı ki anılı kayıtlarda pert bilgisinin yer almadığı, aracın gizli ayıplı olarak satıldığı dosyada mevcut İTÜ Makine Fakültesi Öğretim üyesi bilirkişi Dr. Öğ.üy. ... Tabanlı raporuyla sabit olup, davacının basiretli tacir gibi hareket etmediği söylenemez. O halde ilk derece mahkemesince, yukarıda yapılan tespitler doğrultusunda aracın gizli ayıplı olarak davacıya satıldığı kabulüyle, TBK'nun 227....
Davalı -----dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, süresinde arabuluculuğa başvurulmadığından davanın reddini, davanı --- karar verilmesini, ----- plakalı aracın tramer kaydı çıkartılarak geçmiş kaza durumunun tespitini, aracın iddia edildiği nicelikte değer kaybı olabilmesi için hasarsız temiz sıfatına haiz olması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AŞ'ye geri verilmesine 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
