İcra Müdürlüğü’nün 2015/6363 sayılı dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin taşıt kredisine ilişkin muaccel olan 7.238,32 TL asıl alacak, 352,71 TL faiz, 17,64 TL ... olmak üzere toplam 7.608,67 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16,92, yapılandırılan kredi kartı alacağına ilişkin muaccel olan 837,28 TL asıl alacak, 46,19 TL faiz, 2,31 TL ... olmak üzere toplam 885,78 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında faiz yürütülmek suretiyle toplam 8.494,45 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin 21.174,95 TL istemin reddine, kabul edilen alacak tutarının %20'si oranında takdir edilen 1.698,89 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile, davalının ... 14....
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme ve denetime------ doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde,------- sözleşme ilişkisi bulunduğu, davacının takip--------- faturadan kaynaklı asıl alacağı bulunduğu, yapılan faturalandırma işleminin sözleşme ve mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği, yapılan hesaplama neticesinde davacının davalı şirketten----- masrafı talebinin yerinde olduğu, netice itibariyle -------- --- masrafı olmak üzere toplam --- alacaklı olduğu ve davalının anılan miktar yönünden itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, davalının ----- yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin------ masrafı olmak ---- üzerinden ve yalnızca ---- alacağa takip talebinde belirtilen faiz oran ve cinsi uygulanmak suretiyle aynen devamına, fazlaya ilişkin ve mükerrer olarak talep edilen---- isteminin reddine, hükmedilen alacağın taktiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş ve...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, hizmet satışından kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, takibe ilişkin ödeme süresinden sonra 06.06.2006 tarihinde müvekkilinin hesabına talep edilen 70.546.88 YTL’ nin ödendiğini, ancak icra masrafları ve faizden davalının sorumlu olduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden kitap satın aldığını, ancak mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 42 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal satışı ve cari hesap nedeniyle oluşan alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacıya yaptırılan malların bozuk olması sebebiyle satışından dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, malların büyük kısmının depoda muhafaza edildiğini, sözlü olarak durumun davacıya iletildiğinde kabul edildiğini ancak müvekkilince düzenlenen reklamasyon faturasının iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
İtirazın iptali davası, takibe süresinde itiraz edilmesi üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlayan İİK 69, maddesinde düzenlenmiş olan kendine özgü bir davadır. Takipten sonra ancak dava açılmadan önce yapılan ödemeler yönünden itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. İtirazın iptali davasının takipte talep edilen ve ödenmeyerek itiraz üzerine duran alacak kısmı için yapılması gerekir. Somut olayda davalı ödeme emrine itiraz süresi içinde harici ödeme yapmış olup, bu yapılan ödeme miktarı yönünden davacının itirazın iptali davası açmasına olanak bulunmamaktadır. Davanın itiraz üzerine duran ve ödenmeyen alacak yönünden yürütülmesi gerekmektedir. Mahkemece davadan önce yapılmış olan harici ödeme dikkate alınmadan takipte talep edilen tüm alacak üzerinden karar verilmesi hatalı olmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Davanın; Taraflar arasında akdedilen GKS kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçluların ... ......
Esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Davanın; Taraflar arasında akdedilen GKS kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçluların ... ......
