"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının itirazen iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece asıl kararın kesin verildiği gerekçesiyle davacının temyiz isteğinin reddine karar verilmiş; davacı bu defa temyizin reddi kararını temyiz etmiştir. 1086 Sayılı HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi kararlarına karşı temyiz süresi yedi gündür. Somut olayda mahkemenin temyizin reddi kararı davacı tarafa 28.8.2012 günü tebliğ edilmiş, davacı yan yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 5.9.2012 günü bu kararı temyiz etmiştir. Hal böyle olunca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının itirazen iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece asıl kararın kesin verildiği gerekçesiyle davacının temyiz isteğinin reddine karar verilmiş; davacı bu defa temyizin reddi kararını temyiz etmiştir. 1086 Sayılı HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi kararlarına karşı temyiz süresi yedi gündür. Somut olayda mahkemenin temyizin reddi kararı davacı tarafa 28.08.2012 günü tebliğ edilmiş, davacı yan yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 05.09.2012 günü bu kararı temyiz etmiştir. Hal böyle olunca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının itirazen iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece asıl kararın kesin verildiği gerekçesiyle davacının temyiz isteğinin reddine karar verilmiş; davacı bu defa temyizin reddi kararını temyiz etmiştir. 1086 Sayılı HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi kararlarına karşı temyiz süresi yedi gündür. Somut olayda mahkemenin temyizin reddi kararı davacı tarafa 28.08.2012 günü tebliğ edilmiş, davacı yan yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 05.09.2012 günü bu kararı temyiz etmiştir. Hal böyle olunca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının itirazen iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece asıl kararın kesin verildiği gerekçesiyle davacının temyiz isteğinin reddine karar verilmiş; davacı bu defa temyizin reddi kararını temyiz etmiştir. 1086 Sayılı HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi kararlarına karşı temyiz süresi yedi gündür. Somut olayda mahkemenin temyizin reddi kararı davacı tarafa 28.8.2012 günü tebliğ edilmiş, davacı yan yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 5.9.2012 günü bu kararı temyiz etmiştir. Hal böyle olunca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının itirazen iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece asıl kararın kesin verildiği gerekçesiyle davacının temyiz isteğinin reddine karar verilmiş; davacı bu defa temyizin reddi kararını temyiz etmiştir. 1086 Sayılı HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi kararlarına karşı temyiz süresi yedi gündür. Somut olayda mahkemenin temyizin reddi kararı davacı tarafa 28.08.2012 günü tebliğ edilmiş, davacı yan yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 05.09.2012 günü bu kararı temyiz etmiştir. Hal böyle olunca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine göre tüketici hakem heyetinin delil mahiyetinde karar verme yetkisi olmadığı gibi, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun döneminde tüketici hakem heyetince delil mahiyetinde verilen karara karşı 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girdikten sonra tüketici hakem heyeti kararının iptali amacıyla dava açılması da mümkün değildir. Bu nitelikte alacak talepleri için talep edilen miktar tüketici hakem heyetinin görev alanına girmekte ise, tüketici hakem heyetine yeniden başvuruda bulunulması zorunludur. Tüketici hakem heyetine başvurmaksızın tüketici mahkemesinde itirazın iptaline ilişkin dava açılması mümkün değildir....
Dolayısıyla davacının tarifeleri uygulamama ve kayıp-kaçak bedelini tüketiciden tahsil etmeme gibi bir inisiyatifi bulunmamaktadır. Tarifelere uyma yükümlülüğünün bir gereği olarak kayıp-kaçak bedeli perakende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer almakta, bu bedelin belirlenmesi için alınan kurul kararı ...'nun bir düzenleyici işlemi olarak tüm tüzel ve gerçek kişileri bağlamaktadır. Kurulun kararlarının iptali için yetkili idare mahkemesinde her zaman dava açılabilir ancak tarifeye ilişkin kurul kararı iptal edilmediği sürece geçerliliğini korur. Hal böyle olunca mahkemece; yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda davanın kabulü cihetine gidilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
Hal böyle olunca; anılan tarafa İtiraz Hakem Heyeti Kararının tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, 3-İtiraz Hakem Heyeti Kararını temyiz eden davalı ... şirketinin temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı ... şirketinin verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır....
Sebze ve Meyve Hali'nde faaliyet göstermekte olup. davacı tarafla bir müddet çalıştığını,davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu kalmamış olup, bugün itibariyle davalı şirketin davacı taraftan alacağı bulunduğunu,5957 sayılı yasanın 10/5, maddesi gereği 50.000 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda (bu miktar her yıl yükselitlmekte olup 01.01.2016 tarihi itibariyle 65.123,56 TL olmuştur) Hal Hakemi Heyetine başvurunun zorunlu olduğunu, bahsi geçen amir hüküm gereği davacı tarafın 14.03.2014 tarihinde 2014/29 numaralı dosya üzerinden Hal Hakem Heyeti'ne başvuru yapmış olup, yapılan bu başvurunun Hal Hakem Heyeti tarafından 02.06.2014 tarih ve 2014/62 sayılı kararla reddedildiğini,Davacı tarafça, 5957 sayılı yasanın 10/S.maddesi gereği Hal Hakem Heyeti tarafından verilen red kararına karşı ön beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticart davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edilmesi gerekirken davacı tarafın bu yola başvurmayarak süreyi kaçırdığını...
Ancak, somut olayda davalı tarafça Buldan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına 05.06.2014 tarihinde başvuru yapılmış ve tüketici hakem heyeti miktar itibarıyla görev sınırının üstünde olan uyuşmazlık hakkında karar vermiştir. Hal böyle olunca tüketici hakem heyeti kararının kesin hüküm oluşturduğundan söz edilemeyeceğinden Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nenelerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 210,80 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
