Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir." hükmü yer almaktadır. İptali istenen 16/09/2021 tarih ve ... nolu karar Hal Hakem Heyeti Kararına konu alacak miktarı 31.650,00.TL'dir. İstinafa konu dava değeri 31.650,00.TL olup, kararın 02/11/2021 tarihinde verildiği ve 2021 yılı kesinlik sınırı olan 128.088,99.TL'nin altında olduğundan 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi gereğince karar miktar itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 11. HD'nin 20/02/2017 tarih ve 2015/13037 Esas, 2017/930 Karar, Yargıtay 19. HD'nin 16/01/2019 tarih ve 2018/4029 Esas, 2019/2019 Karar, Yargıtay 19....
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, Mersin Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 04/01/2021 tarih ve 2021-... nolu karar sayılı kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir....
olan başvurusu ile mükerrer olacak şekilde İstanbul Hal Hakem Heyeti Başkanlığına başvurduğunu, ancak Hal Hakem Heyetinin usul ve yasaya uygun kararıyla başvurunun reddine karar verildiğini, tüm bu hususlar nazara alındığında davacının Hal Hakem Heyeti Başkanlığına başvurması ve eldeki davayı açmakta haksız ve kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, davacının iddialarının aksine davalının davacıdan alacaklı konumda olduğunu, davalının kendisine mal göndermesi karşılığında davacının çek, avans, çek ve nakit ödeme ile ödemelerde bulunmuş olmasına rağmen, davacının davalıya mal teslim etmediği gibi kendisine verilen nakit avansları ve çekleri de davalıya iade etmediğini, hal hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla, haksız davanın reddini talep etmiştir....
Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabileceği, Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği kararların kesin olacağının düzenlendiği görülmüştür. Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkındaki Yönetmeliğinde de benzer düzenlemeler mevcut olup Hal Hakem Heyetinin görev ve yetkilerinin düzenlendiği 5. Maddeye göre; "Hakem heyeti, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmakla görevli ve yetkilidir. Kanunun 14 üncü maddesinde öngörülen idari para cezası dışındaki tüm uyuşmazlıklar, hakem heyetinin görev ve yetkisi kapsamındadır. Toptancı hali yönetimi veya personelinin uygulamalarından veyahut toptancı hallerinin ve pazar yerlerinin yönetim ve işleyişinden kaynaklanan uyuşmazlıklar da bu kapsama dâhildir."...
DAVANIN KONUSU : Hal Hakem Kararına İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş esas ve ... değişik iş karar sayılı tarihli ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, Mersin Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 16/08/2021 tarih ve ... nolu karar sayılı kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir....
İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir. Davacı vekilinin davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararlara karşı istinaf yolunun açık olduğu yönündeki istinaf sebebinin yasal dayanağının bulunmadığı, kararın mahiyetinin kesinlik bakımından bir öneminin bulunmadığı gözetildiğinde ek karara yönelik istinaf isteminin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Eldeki davaya konu asıl uyuşmazlık miktarı 67.617,79TL'nin altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan istinaf başvuru dilekçesinin kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle mahkemenin 04/11/2021 tarihli ek kararı ile istinaf talebinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmelik madde 20 gereğince Taraflar, değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklara ilişkin hakem heyeti kararlarına karşı Kanunun 10 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tebellüğ tarihinden itibaren on beş gün içinde hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. Davacı taraf davaya konu iptali istenen hal hakem heyeti kararı 20/03/2020 tarihinde tebellüğ almasına rağmen davayı 30/06/2020 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
A.Ş. ile davalı ... aralarındaki Hal Hakem Heyeti Kararına itiraz davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.04.2014 gün ve 2013/408 E. - 2014/91 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin düzenlenmesi Hakkındaki Kanun'un 10/5.maddesi "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir.İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
Davaya cevap dilekçesinde, Hakem kurulu kararında ..., yönetmelikte belirtilen evrakları teslim etmemiş, başvuru dilekçesinin ekinde sadece bağış yaptığını gösterir makbuz beyan etmiş, ayrıca zabıta ekipleri tarafından yapılan tespit çalışmasında pazar tezgah açmadığı görülmüştür denilmiştir. Ancak ... tarihli başvurusuna cevap verilmemiş, ...'m ... tarihli başvurusuna cevap verilmemesi, listeye alınmaması, ... tarihli kura usulünün Yönetmelik 13. maddeye uygun yapılmamış olması, listede ... kişi olmasına rağmen ... kişinin kuraya katılması, bunlara rağmen Hakem Kurulu kararında da bu durumların gözönünde bulundurulmaması HAKEM KURULU KARARININ iptal edilmesi gerektiği kanaatini oluşturmuştur..." sonuç ve kanaatine varılmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça ... Başkanlığının ... tarihli ... Karar sayılı kararının iptali talep edilmiştir. Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi hakkındaki yönetmeliğin 5....
Mahkemece, davanın kabulüne ;Tatvan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 27/02/2015 Tarih, 059820150000353 Karar numaralı hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. 1-)Dava, Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesinde, tarafların, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilecekleri hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, söz konusu Hakem Heyeti Kararının davacı .....e 25/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise bu tarihten itibaren 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 10/04/2015 tarihinde yapıldığı görülmüştür....
