Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 02/07/2020 gününde oy çokluğuyla karar verildi. Dava, İzmir İl Ticaret müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin 18/02/2015 günlü ve 2015/02 Sayılı toplantı, tutunağının 2. Maddesinde belirtilen "cezalı hal rüsumlarının hal hakem heyetinde görüşülmesine" dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasına dayalı hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı cevap vermemiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davalı hakkında davacı tarafından düzenlenen cezalı hal rüsumu nedeniyle Adana Hal Hakem Heyetine davalı tarafından başvurulduğu, Adana Hal Hakem Heyeti tarafından 16.09.2021 tarih ve 2021/... kararı ile cezalı hal rüsumunun iptaline karar verilmiş ise de; 5957 Sayılı Yasanın 8/8-a maddesi ile Sebze ve Meyve Ticaret ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 47/1-a maddesine istinaden davalı hakkında tutulan tutanak ile hesaplanan hal rüsumunun cezalı olarak istenilmesi ve söz konusu tutarın belediyeye ait bir gelir niteliğinde olması nedeniyle, bu tür kararlara karşı idari yargı yerinde iptal davası açılması gerekirken, cezalı hal rüsumunun iptalinde görevli olmayan Adana Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen 16.09.2021 tarihli 2021/... sayılı hakem heyeti kararının kararın iptaline karar vermek gerekmiştir.(Uyuşmazlık Mahkemesi 2016/307 E. 2016/608K.)...
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Mersin Büyükşehir Belediyesinin 26/05/2021 Tarih 1256 sayılı kararı ile Cezalı Hal Rüsumunun hukuka aykırı olduğunu bu karar aleyhine Bursa Hal Hakem heyetine başvurduğunu itirazın Hal Hakem heyeti tarafından reddedildiğini olay tarihinde araçta bulunan malların yalnızca nakliyeciliğini yaptığını mal sahibi olmadığını ancak fatura ve sevk irsaliyesinin kendisine verilmediğini bu nedenle ibraz edemediğini ileri sürerek Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2024/319 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin... Nolu İş Yeri ... adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili aleyhinde ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararı ile davalıya 11.000,00-₺ borçlu olduğu kararı verildiğini, anılan kararın kendilerine tebliğ edilmediğini ve kesinleşmediğini, müvekkili şirketin tek yetkilisinin ... olduğunu, müvekkili şirket hakkında şikayette bulunan ...'ı tanımadıklarını, ilgili kişi ile herhangi bir ticari alışverişleri olmadığını belirterek ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin ... tarihli ve ......
Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”. Bu düzenlemeye göre; değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda hal hakem heyeti kararlarına karşı yapılacak itirazı inceleme görevi, hal hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece kendiliğinden (re'sen) göz önüne alınması gerekir. Anılan Yasa’nın açık düzenlemesi ve eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarının elli bin Türk Lirasının altında bulunması karşısında, davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerekirken yazılı gerekçeyle işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı, Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından tanzim edilen Cezalı Hal Rüsumunun 5957 Sayılı yasaya aykırı tanzim ediliğinden bahisle iptalini talep etmiş, hal hakem heyeti tarafından cezalı rüsumunun iptaline karar verilmiştir. Toplanan delillere ve dosyaya kapsamına, uyuşmazlıkta öncelikle değerlendirilmesi gereken husus Cezalı Hal Resumu hakkında Hal Hakem Heyetlerinin karar verip veremeyeceğine ilişkidir. 5957 Sayılı Yasanın 10. Maddesi gereğince; "Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde bir hal hakem heyeti oluşturulur. Bakanlıkça gerekli görülen ilçe merkezlerinde de hal hakem heyeti oluşturulabilir. " Hükmünü içermektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28/04/2016 tarih ve 2014/1429-2016/426 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Dava, İl Hal Hakem Heyeti kararının iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın redine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un "Hal hakem heyeti ve Toptancı Hal Konseyi" başlıklı 5. maddesinin 5. fıkrası "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir....
Heyetinde görülmekte olan uyuşmazlıktan ancak hal hakem heyeti kararının ......
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Davacı vekili beyanlarında; Bursa Hal Hakem Heyetinin 01/06/2021 tarihli ve 2020/02 sayılı kararı ile şikayetçi hakkında "ilgili belediyece 10/12/2021 tarihide 25036 ve 250357 sayılı cezalı hal rüsum tutanağıyla uygulanan 1.675,00 TL cezalı hal rüsumunun iptaline" şeklinde hüküm kurulduğunu, Bursa Hal Hakem Heyeti Başkanlığını davacı ... tarafından verilen cezalı hal rüsumunun iptal etme görev ve yetkisi olmadığını, cezalı hal rüsumlarına ilişkin uyuşmazlığa bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu, Bursa Valiliği Hal Hakem Heyetinin 01/06/2021 tarihili ve 2020/02 karar nolu kararının icrasının tedbiren durdurulmasına ve davanın kabulü ile Bursa Valiliği Hal Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca davalının istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davanın Hal Hakem Heyetince verilen kararın iptali istemine ilişkin olduğu, 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesinde Hal Hakem Heyetince verilen kararlara karşı on beş gün içinde Hal Hakem Heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edebileceği, Hal Hakem Heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesinin vereceği kararların ise kesin olacağı düzenlenmiştir. Buna göre; Hal Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK' nın 346/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Hatay 4....
