Davacı, davalı hakkında “hal kayıt sistemine bildirimde bulunmadan mal sevk ettiği” gerekçesiyle, “Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi” hakkındaki 5957 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 07/07/2012 tarihli ilgili yönetmeliğin 23. ve 47. maddeleri uyarınca cezalı hal rüsum tutanağı düzenlendiğini, tutanağın Belediye Encümeni tarafından onaylandığını ancak davalının itirazı üzerine Ankara Valiliği Hal Hakem Heyeti’nin 01/02/2013 tarih ve 2012/33 sayılı kararı ile cezanın iptal edildiğini belirterek Hal Hakem Heyeti kararına itiraz etmiş, kararın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....
Toptancı Halleri Hakkında Yönetmelik” hükümlerine uygun bulunduğunu, ayrıca; '5957 sayılı Kanun'un 10/7 maddesi uyarınca uyuşmazlığın Hal Hakem Heyeti'nin görev ve yetkisi kapsamında bulunmadığını, buna rağmen Ankara Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 18.01.2016 tarih ve 2015/61 Dosya-2016/24 K. nolu kararı ile cezalı hal rüsumunun iptaline karar verildiğini belirterek söz konusu hal hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
a yol denetimi sırasında cezalı hal rüsum tutanağı düzenlendiğini, davalının tutanağa İstanbul Hal Hakem Heyetinde itiraz ettiğini ve kararına itiraz edilen Hal hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verildiğini, kararı veren Hal Hakem Heyetinin görevli ve yetkili olmadığını, kararın hatalı olduğunu belirterek Hal Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini, itiraz ettikleri Hal Hakem Heyeti kararının yürütmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş, karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.Yönetmeliğin 20/1. Maddesinde Hal Hakem Heyeti kararlarına itiraz edilebileceği, 2....
Hal Hakem heyetinin yetkili olduğunu, 5957 sayılı kanunun 10.maddesine göre hal hakem heyetinin görevi kapsamında bulunduğunu, hal hakem kararının mevzuatına uygun olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 01/12/2020 tarihli ... karar sayılı hal hakem kararının iptali talebinden ibarettir. İtiraza konu ... Hal Hakem Heyeti karar örneği ve dayanak belge örnekleri, ... Büyükşehir Belediyesi Encümen karar örneği, tebligat örnekleri, tutanak tanzimine ilişkin yapılan tespitler ve diğer belge örnekleri dosyada mevcuttur. ... Valiliği İl Hakem Heyetinin karar ve eki belgeler celp edilmiş belgelerin incelenmesinde, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 01/12/2020 tarih ... karar sayılı kararında davalı hakkında ......
Hal Hakem heyetinin yetkili olduğunu, 5957 sayılı kanunun 10.maddesine göre hal hakem heyetinin görevi kapsamında bulunduğunu, hal hakem kararının mevzuatına uygun olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 01/12/2020 tarihli ... karar sayılı hal hakem kararının iptali talebinden ibarettir. İtiraza konu ... Hal Hakem Heyeti karar örneği ve dayanak belge örnekleri, ... Büyükşehir Belediyesi Encümen karar örneği, tebligat örnekleri, tutanak tanzimine ilişkin yapılan tespitler ve diğer belge örnekleri dosyada mevcuttur. ... Valiliği İl Hakem Heyetinin karar ve eki belgeler celp edilmiş belgelerin incelenmesinde, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 01/12/2020 tarih ... karar sayılı kararında davalı hakkında ......
aleyhine 10/06/2013 gününde verilen dilekçe ile hal hakem heyeti kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/01/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre Hal Hakem Heyetinin karar tarihi olan 2014 itibariyle değeri 56.018,00 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir....
Davacı, davalı hakkında “hal kayıt sistemine bildirimde bulunmadan mal sevk ettiği” gerekçesiyle, “Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi” hakkındaki 5957 Sayılı Yasa’nın 8. maddesi ile 07/07/2012 tarihli ilgili yönetmeliğin 23. ve 47. maddeleri uyarınca cezalı hal rüsum tutanağı düzenlendiğini, tutanağın Belediye Encümeni tarafından onaylandığını ancak davalının itirazı üzerine Ankara Valiliği Hal Hakem Heyeti’nin 01/02/2013 tarih ve 2012/33 sayılı kararı ile cezanın iptal edildiğini belirterek Hal Hakem Heyeti kararına itiraz etmiş, kararın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/29 KARAR NO : 2021/54 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Heyeti Başkanlığı'nın 04/01/2021 tarihli ve ... numaralı kararı ile 04/08/2020 tarihli ve 023416 nolu Cezalı Hal Rüsum tutanağı ile düzenlenen cezanın iptaline karar verilmiştir ki usul ve yasaya aykırı olduğundan itiraz etmek gerektiğini, bahsi geçen Hal Hakem Heyeti kararına, 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 10. maddesinin 5. fıkrası gereğince süresi içinde itiraz ettiklerini, öncelikle Bursa ......
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir. Eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarı 61.681,72 Türk Lirasının altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Belediyesi Başkanlığı aleyhine 03/12/2014 gününde verilen dilekçe ile hal hakem kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre Hal Hakem Heyetinin karar tarihi olan 2014 itibariyle değeri 56.018,00 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir....
