Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”. Eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarı elli bin Türk Lirasının altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yapılması halinde, sevk ve kayıt işlemlerinin de üretici tarafından yapılabileceği, bilgisi olmadan kendisine mal gönderilen komisyonunun bundan sorumlu tutulamayacağı, tutanağın ve cezanın dayanağı bulunmadığı, düzenlenen ceza tutanağının ve itirazın reddine ilişkin encümen kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle iptali istenen Ankara Hal Hakem Heyeti kararının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili, Eskişehir Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/06/2020 tarihli 2020- 26- 00316 numaralı Hal Hakem Heyeti kararının iptali ile T3 Başkanlığı'nın 13/02/2020 tarih ve 356/466 sayılı encümen kararının infazının durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiş, davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından, 10.370 TL'nin %20'si oranında nakit veya muteber bir banka teminatı alınarak mahkeme veznesine yatırılması halinde durdurulmasına karar verilmiş, itiraz üzerine verilen karara karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun 'un 10/5. maddesine göre hal hakem heyetinin karar tarihi olan 2020 itibariyle değeri 117.394,36TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Davacı vekili, Eskişehir Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/06/2020 tarihli 2020- 26- 00316 numaralı Hal Hakem Heyeti kararının iptali ile T3 Başkanlığı'nın 13/02/2020 tarih ve 356/466 sayılı encümen kararının infazının durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiş, davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından, 10.370 TL'nin %20'si oranında nakit veya muteber bir banka teminatı alınarak mahkeme veznesine yatırılması halinde durdurulmasına karar verilmiş, itiraz üzerine verilen karara karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun 'un 10/5. maddesine göre hal hakem heyetinin karar tarihi olan 2020 itibariyle değeri 117.394,36TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
esaslarını, üyelerinin sayı ve niteliklerini ve hal hakem heyeti ile Toptancı Hal Konseyine ilişkin diğer hususları kapsar."...
Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”. Bu düzenlemeye göre; değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda hal hakem heyeti kararlarına karşı yapılacak itirazı inceleme görevi, hal hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece kendiliğinden (re'sen) göz önüne alınması gerekir....
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10/5. maddesinde “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir....
İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmü bulunmaktadır. Temyiz konusu alacağın hüküm tarihinde anılan madde uyarınca kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2018/212 Esas, 2019/371 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Ankara Hal Hakem Heyeti Başkanlığının yetki alanının yönetmelik hükmü gereğince Ankara ili ile sınırlı olduğunu, Ankara Hal Hakem Heyeti Başkanlığının müvekkil ...nın cezalı hal rüsumu alınmasına dair encümen kararının iptaline karar verme yetkisinin bulunmadığını, zira Ankara İl Hakem Heyetinin yetki alanının Ankara ile sınırlı olduğunu, Ankara Hal Hakem Heyeti Başkanlığının müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/648 KARAR NO : 2022/2 DAVA : Hal hakem heyeti kararının iptali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hal hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ihracata uygun portakal alımı hususunda sözleşme yapıldığını, davalının edimini gereği gibi ifa etmediğini müvekkiline mal teslimi yapmadığını, davalının hal hakem heyeti kararına istinaden Antalya ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını, Antalya ... Heyetinin ...-...-... sayılı kararının kaldırılmasına, icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hal hakem heyeti kararında ve icra dosyasında tarafın ......
