İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; avukat olarak görev yapmakta olan davacının davalının şikayeti sonrasında haksız yere ceza ve disiplin soruşturmaları geçirmiş olduğunu, ceza davasından beraat ettiğini ve kararın istinaf incelmesi sonucunda onaylandığını, davalı tarafın yapmış olduğu şikayetin kötü niyetli olduğunu ve davacının itibarını zedeleme amacı taşımakta olduğunu, davacının bu şikayet sonucunda maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, mesleki olarak itibarının zedelenmiş olduğunu, dosya kapsamında alınmış olan davacı tanıklarının beyanlarıyla da bu durumun sabit olduğunu beyan ederek istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ve diğerleri aleyhine 20/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalılardan ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/850 esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddedildiğini ve davalının istinaf başvurusunun da reddine karar verildiğini, davalı tarafından haksız olarak açılan bu dava sebebiyle 3 yıl boyunca mahkemeye gidip gelmek zorunda kaldığını ve bu sebeple maddi zarara uğradığını, aynı şekilde manevi olarak ta zararının oluştuğunu belirterek, 5.000,00- TL maddi ve 45.000,00- TL manevi olmak üzere toplam 50.000,00- TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; hak arama özgürlüğü kapsamında hakkını aramaya çalıştığını ancak davasının reddedildiğini, dava konusu taşınmazın parasını davacıya verdiğini tüm köy halkının bildiğini, yine taşınmazı dava açılana kadar da hep kendisinin kullandığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; ''Dava, haksız dava nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şikayet haklarını kullandıklarını, şikayet için yeterli delil ve emare bulunduğunu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir....
Davacı, yedi yıldan beri davalının evinde temizlik işleri yaptığını, kızının rahatsızlığı nedeniyle işten ayrıldığını, ancak davalının 02/12/2013 tarihinde altınlarının kasadan çalındığı gerekçesiyle kendisinden şikayetçi olduğunu, hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verildiğini, davalının şikayeti nedeniyle hırsızlık suçu ile damgalandığını, yaşamının olumsuz etkilendiğini belirterek haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının şikayet hakkını kötüye kullandığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Hakim, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır....
yeni proje yöneticisinin görevlendirilmesi için gelen yazıya şartnamede belirtilen niteliklere sahip ikinci bir profesör yada doçent öğretim üyesinin bulunmadığını bildirdiğini, yine davalının dilekçelerine el yazısı ile yazdığı şemayı da ekleyerek kendisini tamamen geçimsiz kişi olarak gösterdiğini belirterek haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının şikayet hakkını kötüye kullandığı ve davacının kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle .. TL manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Hakim, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır....
tarafından, davalı-birleşen dosya davacıları ... vd aleyhine 09/12/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeni ile manevi tazminat istenmesi, davalı-birleşen dosya davacıları ... vd vekili Avukat ... tarafından davacı-birleşen dosya davalısı ... aleyhine 04/10/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davaların reddine dair verilen 25/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı ve davalı-birleşen dosya davacıları vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Asıl dava ve birleşen dava haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilşkindir. Yerel mahkemece, asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Asıl dosya da davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 23/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2) Davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, haksız fiil ve haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davacının tanınan bir iş adamı olduğunu, davalının davacının ortağı olduğu şirketin aracının karıştığı ve aracı kullanan şirket personeliyle birlikte bir sivil vatandaş ile üç polisin hayatını kaybettiği trafik kazasıyla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında aracı kullanan şirket personeli için......
nun birleşen dosyaya yönelik temyizine gelince, Asıl dava, haksız şikayet, birleşen dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine ve birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı, 19/02/2010 tarihinde davalı-birleşen dosya davacısı tarafından haksız şikayet edildiğini belirterek uğradığı manevi zararın tazminini istemiştir. Davalı-birleşen dosya davacısı, davalının kendi kusurlu hareketinden haksız kazanç sağlamak amacıyla tazminat davası açtığını, kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek uğradığı manevi zararın tazminini istemiştir....
