Tarım Makinaları Bölümünden almış olduğu raporun geçersiz olduğu yönünde kötülemede bulunduğunu, haksız rekabet oluşturan davalının bu tür eylemlerinin men edilmesini ve sonuçların ortadan kaldırılması isteminde bulunulmuştur. Somut olayda,uyuşmazlığın T.T.K.'nun 56 ve 57 maddelerinde belirlenen haksız rekabetten kaynaklanan kötülemenin giderilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 ESAS NO : 2021/640 KARAR NO : 2021/766 MAHKEMESİ : DİKİLİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 08/09/2021 ESAS NO : 2021/115 KARAR NO : 2021/382 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 3.2.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 3.2.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. AYKUT ALKAÇ Av. LEVENT YAZICI DAVA İHBAR OLUNANLAR : 2- VEDAT CANBEK -Beyoğlu 51. Noterliği Beyoğlu/ İSTANBUL 3- BEYOĞLU 51.NOTERLİĞİNE -Beyoğlu Beyoğlu/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müteveffa babası ... ...'...
UETS DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının Bursa İli Osmangazi İlçesi Emek Zekai Gümüşdiş Mah. Şehit Mesut Beyazıt cad. No:30/A Osmangazi/BURSA adresinde ruhsatsız olarak ekmek üretimi yaptığını, Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/8 D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/308 Esas KARAR NO :2021/381 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 01/01/2020 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkili şirkette Portföy Yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdinin 01/04/2020 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında rekabet yasağına ilişkin olarak 15/01/2019 tarihinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ilgili yasağa aykırı davranması nedeniyle davalı hakkında huzurdaki davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek davalarının kabulü ile davalının Rekabet Yasağı Sözleşmesi’ne aykırı davranması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla işbu sözleşmenin 5. maddesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil-----------geliştirici---olmanın yanı sıra, aynı zamanda içerik,--- alanlarında --- ---- faaliyet gösteren bir şirkettir, geniş faaliyet sahası, bir yandan alanında----- mühendisleriyle çalışmasını gerektirirken bir yandan da bünyesinde çalışan mühendislere kendini yetiştirme alanı sunduğunu, şirketin bu zamana---- geliştirdiği uygulamalar--------- toplamda 1.5 milyar insana ulaştığını, şirket uzun emekler sonucu geniş bir iş sahası elde etmiş ve yaygın müşteri kitlesine hitap eden bir kuruluş haline geldiğini, davalı ----- müvekki------- aralarında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi gereği 18.12.2017 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil-----------geliştirici---olmanın yanı sıra, aynı zamanda içerik,--- alanlarında --- ---- faaliyet gösteren bir şirkettir, geniş faaliyet sahası, bir yandan alanında----- mühendisleriyle çalışmasını gerektirirken bir yandan da bünyesinde çalışan mühendislere kendini yetiştirme alanı sunduğunu, şirketin bu zamana---- geliştirdiği uygulamalar--------- toplamda 1.5 milyar insana ulaştığını, şirket uzun emekler sonucu geniş bir iş sahası elde etmiş ve yaygın müşteri kitlesine hitap eden bir kuruluş haline geldiğini, davalı ----- müvekki------- aralarında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi gereği 18.12.2017 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil-----------geliştirici---olmanın yanı sıra, aynı zamanda içerik,--- alanlarında --- ---- faaliyet gösteren bir şirkettir, geniş faaliyet sahası, bir yandan alanında----- mühendisleriyle çalışmasını gerektirirken bir yandan da bünyesinde çalışan mühendislere kendini yetiştirme alanı sunduğunu, şirketin bu zamana---- geliştirdiği uygulamalar--------- toplamda 1.5 milyar insana ulaştığını, şirket uzun emekler sonucu geniş bir iş sahası elde etmiş ve yaygın müşteri kitlesine hitap eden bir kuruluş haline geldiğini, davalı ----- müvekki------- aralarında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi gereği 18.12.2017 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil-----------geliştirici---olmanın yanı sıra, aynı zamanda içerik,--- alanlarında --- ---- faaliyet gösteren bir şirkettir, geniş faaliyet sahası, bir yandan alanında----- mühendisleriyle çalışmasını gerektirirken bir yandan da bünyesinde çalışan mühendislere kendini yetiştirme alanı sunduğunu, şirketin bu zamana---- geliştirdiği uygulamalar--------- toplamda 1.5 milyar insana ulaştığını, şirket uzun emekler sonucu geniş bir iş sahası elde etmiş ve yaygın müşteri kitlesine hitap eden bir kuruluş haline geldiğini, davalı ----- müvekki------- aralarında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi gereği 18.12.2017 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil-----------geliştirici---olmanın yanı sıra, aynı zamanda içerik,--- alanlarında --- ---- faaliyet gösteren bir şirkettir, geniş faaliyet sahası, bir yandan alanında----- mühendisleriyle çalışmasını gerektirirken bir yandan da bünyesinde çalışan mühendislere kendini yetiştirme alanı sunduğunu, şirketin bu zamana---- geliştirdiği uygulamalar--------- toplamda 1.5 milyar insana ulaştığını, şirket uzun emekler sonucu geniş bir iş sahası elde etmiş ve yaygın müşteri kitlesine hitap eden bir kuruluş haline geldiğini, davalı ----- müvekki------- aralarında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi gereği 18.12.2017 tarihinde...
