ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/769 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2008 tarihinde davalının müvekkilinin yanında nakliye şoförü sıfatı ile işe başladığını, 02.02.2021 tarihinde müvekkilinden kredi çekmek üzere ücret bordrosu talep ettiğini, ücret bordrosunu almasının akabinde müvekkilinden emeklilik nedeniyle istifa ettiğini bildirir şekilde işten ayrılmayı talep ettiğini, 31.03.2021 tarihinde emekli olacağı düşüncesi ile davalının iş akdi sonlandırıldığını ve çıkış işlemlerinin yapıldığını, ... 22. İş Mahkemesinde müvekkiline......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/769 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2008 tarihinde davalının müvekkilinin yanında nakliye şoförü sıfatı ile işe başladığını, 02.02.2021 tarihinde müvekkilinden kredi çekmek üzere ücret bordrosu talep ettiğini, ücret bordrosunu almasının akabinde müvekkilinden emeklilik nedeniyle istifa ettiğini bildirir şekilde işten ayrılmayı talep ettiğini, 31.03.2021 tarihinde emekli olacağı düşüncesi ile davalının iş akdi sonlandırıldığını ve çıkış işlemlerinin yapıldığını, ... 22. İş Mahkemesinde müvekkiline......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.03.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/171 DAVANIN KONUSU:Tazminat -Haksız Rekabetin Önlenmesi) Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
Bu kez davalı ...Sigorta ve ...A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/83 KARAR NO : 2021/176 DAVA :TASARIMA TECAVÜZ ve HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; karşı davada sadece hükümsüzlük, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuş açıkça haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talep edilmemiş olmasına rağmen mahkemece haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talebi de varmış gibi bu talebin reddine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, vekalet ücretlerinin takdirinde hata yapıldığı, diğer istinaf sebeplerinin yerinde bulunmadığı belirtilerek, davacı-karşı davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı-karşı davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 uyarınca kısmen kısmen kabulüne, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13/10/2016 tarihli kararının kaldırılmasına, asıl davada, faydalı modele tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, karşı davada, davacı-karşı davada davalı adına kayıtlı 2008/01032 nolu faydalı modelin yenilik ve tescil...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, alan adı kullanımına dayalı haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ile manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 556 sayılı KHK'nın 9 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (b) bendi. 3....
Dosya içerisine----- bilirkişi raporu, kayıt ve belgeler,----- değerlendirildiğinde, dava,----manevi tazminat--- -----, davalılar tarafından davacı----üretilip satıldığı iddiası ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi tazminata ilişkin ---- davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada, davalıların---------- tecavüz ve haksız rekabette bulunduklarının tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği....
cevap hakkının kısıtlandığına, şikayetin kaldırılması için belli bir miktar paranın ödenmesi gerektiği cevabının alındığını, haksız rekabet oluşturan işlem ve eylemlerin tespiti ve önlenmesi ile sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tedbiren durdudularak, "https://www...com/.../... " linkine erişimin engellenmesini, davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini ve işbu eylemlerin önlenmesi ve sonuçların ortadan kaldırılmasını, yoksun kalınan karın tazminini ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Talep; haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davada, haksız rekabet iddiasına konu bombaatar ürününün üretilmesinin, satışının, tanıtım ve pazarlanmasının tedbiren durdurulmasına, davalının bu ürünle ihalelere katılmasının engellenmesine, üretimine yönelik araçlara tedbiren el konulması istemine ilişkindir. TTK’nın 61/1 maddesi “Dava açma hakkını haiz bulunan kimsenin talebi üzerine mahkeme, mevcut durumun olduğu gibi korunmasına, 56. maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde öngörüldüğü gibi haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesine ve diğer tedbirlere, HMK'nın ihtiyati tedbir hakkındaki hükümlerine göre karar verebilir.” hükmünü haizdir....
