İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/103 KARAR NO : 2021/91 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/197 KARAR NO : 2021/124 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, İnternet Sitelerinin Kapatılması DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, İnternet Sitelerinin Kapatılması talepli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketler adına Türk patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli markaları aleyhine yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin 6769 sayılı sınai mülkiyet kanunu uyarınca tespitini, men'ine ve ref’ini davalı internet sitesi alan adı site sorumlularının, tüm hakları müvekkil şirketlere ait olan yayınlarının kullanılması suretiyle eserlerden kaynaklı haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerin 5846 sayılı fikir ve sanat eserleri kanunu'nun 68.maddesi uyarınca tespitini, menini...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/09/2015 gün ve 2014/539 - 2015/572 sayılı kararı bozan Daire'nin 13/06/2017 gün ve 2016/1124 - 2017/3694 sayılı kararı aleyhinde birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili asıl davada; davalı ...'un müvekkilinin ürettiği halıların birebir benzeri olan ürünleri sattığını, davalı eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenle ürünlerin toplatılması ve el konulması için ihtiyati tedbir kararı ile haksız rekabetin varlığının tespitine ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada; asıl davanın davalısı ...'...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/31 D.iş - 2023/31 K. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : Delil Tespiti ve İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2023 tarih ve 2023/31 D.iş. - 2023/31 K. Sayılı Değişik iş kararının Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2020/37131, 2019/97849, 2019/97786, 2017/05399, 2010/14861, 99/018137 sayılı ve "..."...
Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2023/103 D.İş sayılı dosyası ile tespit davası açılmış olduğunu, işbu davada dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile davalıların kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkiline ait mavi renk üzerine sarı yazı ile yazılmış bulunan "..." adlı markaya davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti ile teminatsız olarak veya bu mümkün olmadığı takdirde münasip bir teminat mukabilinde, markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalılara ait ... markasının ambalaj, broşür, katalog ve ilanlara el konulmasına ve toplanmasına, ürünlere, işbu ürünlerin üretildiği makine, kalıp ve her türlü alet ve teçhizata el konulmasına ve toplanılmasına, ürünlerin internet üzerinden satıldığı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vs tüm e-ticaret sitelerinden satışının durdurulması ile yasaklanmasına, ürünlerin teşhir edildiği facebook, instagram, twitter vs tüm sosyal medya...
Davacı vekilinin talebi üzerine başlangıçta mahkemece 01/11/2019 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, daha sonra davalının teminatı yatırmaması üzerine davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul edilerek davacı lehine ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu karara karşı davalı tarafça yapılan itirazın reddedildiği, itirazın reddine dair 02/02/2021 tarihli kararın davalı tarafça istinaf edildiği ve istinaf talebinin Dairemizce reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf yargılama devam eder iken davalının tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ettiği eylemlerini içeren sosyal medya hesaplarının kapatılması ve davalının sarı ve mavi rengi içeren kurumsal kimlik kullanımının engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
bu telkine dayalı olarak müvekkili şirketin yeni dönem planlamasını yapmasına rağmen davadışı şirketin sözleşmeyi halen yenilemediğini, davadışı şirketin davalı ----- Şirketi ile bir rödovans sözleşmesi imzaladığını, davalı ------ Şirketi ve yetkililerinin müvekkilinin yurt içi ve yurt dışı alıcılarını arayarak müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışında kil temin edecek durumu bulunmadığını belirterek müvekkilinin alıcılarına karşı yanıltıcı bilgiler verdiğini, haksız davranışlarının durdurulması yönünde öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin önlenmesini, haksız rekabetin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2020/6 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir, İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi istemine ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulmasını ve önlenmesini, tecavüz oluşturan tüm kullanımların önlenmesini, ürünlerin toplatılmasını, tabelaların kaldırılmasını, ticari evrakların toplanmasını, davalı yanın ürünlerini satışa sunduğu web sayfasında ve başkaca mecralarda yer alan görsellerin kaldırılmasını, davalının fiillerinin, TTK gereğince haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile önlenmesini, tescilli markalardan doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile davanın kabulüne dair verilen kararın masrafları davalı yanca karşılanarak, ilgililere tebliğ edilmesi ve kamuya ilan yoluyla duyurulması için ülke çapında yayın yapan gazetelerden birinde ilanını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
