DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacı Şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli markalar aleyhine yapılan tecavüzün ve yaratılan haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesine,alan adlarına erişimin engellenmesine, ... 1. fikri ve sınai haklar mahkemesi'nin ... diş. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememizce verilecek nihai karar kesinleşinceye kadar devamına ilişkindir. ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin ... Diş. Sayılı dosyasında 1.3.2021 ve 4,5,2021 tarihli karar ile davacının dava dilekçesinde bildirdiği sitelere erimin engellenmesine, mahkememizin 2021/86 esas sayılı dosyasının 19.32021 tarihli tensip zaptının 8 nolu ara kararı ile İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR DEVAMINA karar verildiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacı Şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli markalar aleyhine yapılan tecavüzün ve yaratılan haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesine,alan adlarına erişimin engellenmesine, istanbul 1. fikri ve sınai haklar mahkemesi'nin 2020/... diş. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememizce verilecek nihai karar kesinleşinceye kadar devamına ilişkindir. İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin 2020/... Diş. Sayılı dosyasında 1.3.2021 ve 4,5,2021 tarihli karar ile davacının dava dilekçesinde bildirdiği sitelere erimin engellenmesine, mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 19.32021 tarihli tensip zaptının 8 nolu ara kararı ile İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR DEVAMINA karar verildiği anlaşılmıştır....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/61 Esas KARAR NO :2022/36 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:18/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün önlenmesi davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar tarafından ... adreslerinde davacı Şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli markalar aleyhine yapılan tecavüzün ve yaratılan haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesine,alan adlarına erişimin engellenmesine, istanbul 1. fikri ve sınai haklar mahkemesi'nin ... diş. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememizce verilecek nihai karar kesinleşinceye kadar devamını talep ve dava etmiştir....
Karşı tarafça, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/140 Esas - 05/03/2021 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı ve tüm dosya dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; haksız rekabetin tespiti, men'i, kar kaybı, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Derdest dava kapsamında davacı vekilinin, davalının elinde bulunan projelerin kullanılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi üzerine, ilk derece mahkemesinin 05/03/2021 tarihli ara kararıyla; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince kamu düzeni yönünden ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Programında yetkili/ yetkilendirilmiş mercii olduğu izlenimi oluşturacak şekilde tanıtım yaptığının görüldüğünü, karşı tarafın........... programı ile hiçbir resmi bağı olmamasına rağmen, ............com şeklindeki halkı yanıltan ve Kurum aleyhine haksız rekabet oluşturan bir alan adını ve twitter hesabını işletmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek açtığı haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulması istemli davada, karşı tarafın .........com ibareli alan adına erişimin engellenmesi ve bu alan adının kapatılması ve ileride aynı ya da benzer alan adlarını kendi adına tescil ettirmekten ve/veya kullanmaktan men edilmesi, .............. ibareli twitter hesabına erişimin engellenmesi ve bu hesabın kapatılması veya Kuruma devredilmesi ve ileride aynı ya da benzer sosyal medya hesaplarını kendi adına açmaktan ve/veya kullanmaktan men edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
nin marka ve ticari haklarına-ekonomik değerlerine tecavüz etmekte olup işbu dava konusu haksız rekabet ve tüketiciyi kandırmaya yönelik eylemler ile davacı şirketin maddi ve manevi zarar görmesine, ticari itibarının zedelenmesine neden olduğu gibi dava dışı dağıtım şirketine ait ürünlerin ... ürünü olduğu algısıyla tüketicinin aldatılmakta ve zarara uğratılmakta olduğunu, Mahkemece haksız rekabetin devam ettiği durumlarda bu durumun ortadan kaldırılması, haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukunda davaların uzun sürmesi, davacının davayı kazanması halinde dahi verilen davanın kabulü kararından beklenilen sonuç elde edilemediğini, bu itibarla hakkı tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişinin haklarının etkin bir şekilde hukuki olarak korunması ancak verilecek İhtiyati Tedbir kararları ile sağlanabileceğini, davalının tecavüz teşkil eden hukuka aykırı fiillerinin halen devam ettiğini, davalının bu...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/289 KARAR NO : 2022/48 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, ORTADAN KALDIRILMASI, İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 1972 yılından bu yana İç Mekan perde sistemlerindeki onlarca ürün çeşidi ve teknik tekstil stor perde kumaş üretimi yapan müvekkili şirketin ilk olarak "... A.Ş." olarak kurulmuş olduğunu, sonra unvan değişikliğine gidilerek "......
Dosyanın incelemesinde; davacının, bir kısım kepçe tasarımlarının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, davalının tasarımlarına tecavüz ettiğini belirterek haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve tecavüzün giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu ve SMK'nın 149- (1)-f) maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince 03/01/2023 tarihli ara karar ile, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159- (1) maddesinde, ihtiyati tedbir talebi ve ihtiyati tedbirin niteliği düzenlenmiş, anılan Kanun maddesi uyarınca dava açma hakkı olan kişilerin, dava konusu kullanımın, ülke içinde kendi sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunu veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla, verilecek hükmün etkinliğini...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 ara karar tarihli ve 2022/414 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı/ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; dava konusu haksız rekabetin devamını önleyici, davalı şirket tarafından münhasır acentelik sözleşmesine aykırı olarak gerçekleştirilen ve haksız rekabete yol açan Sadece “notrtstar" marka botların "Norveç" ülkesi ile sınırlı olmak üzere satışının durdurulmasına yönelik tedbir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2020 tarih ve ......./..... E. - ....../.........
