—> ibareli tescilli markası ve davacının piyasada kullanılan ürün ambalajı ile iltibas yaratıcı seviyede benzerlik taşıdığı görüş ve kanaatine ulaşıldığı" yolunda görüş bildirildiği görülmüştür. Dosya içeriğindeki tasarım tescil belgelerinin incelenmesinde davalı adına tescilli olan ... tescil numaralı tasarımın çoklu ambalaj deseni olduğu görülmüştür. Davacıya ait ... tescil numaralı ... markasının 30.sınıfta ... emtiasında 02/10/1997 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ortadan kaldırılması, el konulması, imha ve kararın gazetede ilanı taleplerine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi kararına yöneliktir....
maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tesbitine, bu fiillerin men’ine, ref’ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve tecavüzün önlenmesi için haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve mevcut ürün /ambalaj vs toplanmasına ve imha edilmesine, davalı adına ... no tescilli "... ..." markasının tescil edildiği şekilde kullanılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince ... tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin usulden reddine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın ilk olarak Konya ... ASLİYE Mahkemesinin ... esası ile açıldığı, yapılan yargılama sonucunda; ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar verildiği, verilen ara kararın davacı tarafça istinaf edildiği, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davalının müvekkili şirketin aleyhine haksız rekabete sebebiyet veren eylemleri nedeniyle aynı değişik iş dosyası üzerinden ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını ve 22/11/2019 tarihinde tedbir kararı verildiğini belirterek, ihtiyati tedbir kararının dava sonuçlanıncaya kadar devamına, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
karşı kullanılmaması ve dava sonuçlanana kadar faydalı modelin üçüncü kişiye devrin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2023/47 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı...vekili dava dilekçesi ile Davalının eylemlerin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti, vekil edenin marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenme'isini ve durdurulmasını sağlamak için; davalının vekil eden markalarının kullanımırlın ve vekil edenin markalarını kullanmak suretiyle “yüzme okulu olarak eğitim/öğretim faaliyetinde bulunmasının yasaklanması, önlenmesi ve durdurulması, ayrıca davalının hukuka aykırı olarak müvekkilinin markalarını kullandığı https://.../ URL adresli web sitesine erişimin engellenmesi, ve ayrıca ihtiyati tedbir olarak davalının https://.../ URL adresli web sitesine erişimin...
Şeklinde düzenlenmiş Madde 56 da "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a)Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b)Haksız rekabetin men'ini, c)Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d)Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e)Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebileceği düzenlenmiş kararların ilanının talep edebileceği öngörülmüştür....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/45 KARAR NO : 2021/120 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, İnternet Sitelerinin Kapatılması DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, durdurulması, İnternet Sitelerinin Kapatılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli "..." ibareli markasının ..., ... ..., ... ve ... adlı internet siteleri alan adlarında ayrıca söz konusu web siteleri içerisinde kullanılmak suretiyle müvekkili şirketin tescilli markalarına yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, söz konusu kullanımların durdurulmasını, ortadan kaldırılmasını, ilgili alan adlarının hosting hizmetine ve web sitelerine erişimin engellenmesini yönünde ... 2....
DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir şartları oluşmamış olduğunu, ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, tedbir talep eden tarafın haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğunu düzenlendiğini, somut olayda yaklaşık ispat koşulu dahi gerçekleşmediğini, dava konusu yapılan haberde bahsi edilen olayın verme hakkının sınırları içerisinde kalınarak hukuka uygun yayın yapıldığını, yayınlanan haberin haber niteliğinde olduğu ve sorumlu gazetecilik anlayışı içerisinde kaldığını, dava konusu yapılan haber bir bütün olarak incelendiğinde baştan sona objektif olduğu, haber verme ve kamuyu aydınlatma niteliği taşıdığı, davacıların kişilik haklarına zarar vermeye ve onları kamuoyu önünde küçük düşürmeye yönelik herhangi bir kasıtla hareket edilmediğinin de anlaşılacağını, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar...
ve haber müvekkili müşterileri ve rakipleri nezdinde olumsuz etkilediğini, müvekkil aleyhine haksız rekabete yol açtığından bahisle davalarının sonuçlanmasına kadar, müvekkil hakkında yayınlanan içeriğin haksız olduğunun ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, haksız rekabetin ref’ini, men’ini, eski hale iadesini, haksız rekabetten ötürü, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının, müvekkile 3 kuruş (Üş Kuruş) maddi, 3 kuruş (Üç Kuruş) manevi tazminat ödemeye mahkûm edilmesini, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet teşkil eden, yanlış veya yanıltıcı beyanlarla müvekkilin kötülendiği içeriğin davalının sitesinden kaldırılmasını, aynı sebeplerle, huzurdaki davalarının sonuçlanmasına kadar, dava konusu haberin davalının sitesinden tedbiren kaldırılmasını / çıkartılmasını, mahkeme ilamının masrafı davalıya ait olmak üzere en yüksek tirajlı ulusal gazetelerde ve davalının habere konu aynı URL adresinde ve ana sayfa internet sitesinde...
anda davacı haksız olduğundan kusur koşulu da gerçekleşmediğini, davacının herhangi bir fiili zararı bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararı ve dava arasında uygun illiyet bağı kurulamadığını, davanın reddini talep etmiştir....
