Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.02.2011 gün ve 69-37 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler arası haksız fiilden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
“haksız fiil sorumluluğu” hükümlerinin nazara alınabileceği; zira TBK m. 601 hükmü gereğince haksız fiil sorumluluğu ile sözleşmeden doğan sorumluluk hükümlerinin yarışması halinin söz konusu olduğu, dolayısıyla aşağıda alternatifli değerlendirme yapmak gerekir ise: eğer Mahkemece (1) TBK m. 49 vd. hükümlerinde düzenlenen “haksız fiilden sorumluluk” hükümleri kapsamında değerlendirme yapılır ise haksız fiilden doğan sorumluluğun bulunması için TBK m. 49 hükmünde aranan kanuni unsurların “zarar, kusur ve illiyet bağı” olduğu; bu kapsamda değerlendirme yapıldığında ise (teknik değerlendirmede dikkate alındığında) davacının, 15.01.2015 tarihli e-posta yazışmasından görüldüğü üzere taşınmazı 01.04.2015 tarihinde satın almadan evvel taşınmaza ilişkin dava sürecinden haberdar olduğu, kaldı ki ------ Odası kaydı gereğince davacı şirketin iştigal konusunun proje ve yapı denetimi olduğu ve TTK m. 18(2) hükmünce her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket...
Davacı, izin ve bilgisi olmadan üçüncü kişilere ait araçların sigortalanmasına ilişkin poliçe bedellerinin de mail order sistemi ile şirketi ait kredi kartı bilgileri girilerek haksız yere tahsilat yapıldığını, haksız fiilden kaynaklanan sorumluluk nedeniyle sigorta şirket acentesi tarafından gerçekleştirilen haksız fiilden dolayı davalının sorumlu olduğunu belirtmiştir. Davacının kredi kartlarından üçüncü kişilere ait araçların sigorta poliçe bedellerinin haksız olarak ödendiği konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık üçüncü kişi acentenin işlemiş olduğu haksız fiilden dolayı davalının hukuken sorumlu olup olmadığı hususundadır. Haksız fiili sorumluluğu unsurları şunlardır; 1)Eylem 2)Hukuka aykırılık 3)Zarar 4)İlliyet bağı 5)Kusur -Olayımızda tartışılması gereken meydana gelen zarar ile davalı arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususudur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/676 Esas KARAR NO: 2023/668 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı 24/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 5 yıldır eşi bulunan daha sonradan eniştesi ... tarafından para karşılığı değişik kişilere satıldığını, aile temelinin yok edildiğini, kendisine kumpas ve şantaj kurulduğunu, davalıdan 3.000.000 TL tazminatın davalıdan alınarak kendisine verilmesini ve adli yardım kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 18/05/2021 tarihinde açılmıştır....
Dolayısıyla davacı şirket gerek müvekkilin sigorta şirketinden gerekse sigorta şirketi tarafından verilen ayrıntılı eksper raporu nedeniyle müvekkilin hasardan sorumlu bulunmadığından haberdar olup buna rağmen müvekkil aleyhine açılan işbu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle müvekkil lehine % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve davacının sigortalısı ile zarara sebebiyet veren taşınmazda ikamet eden şirket arasında kira ilişkisinin mevcut olmadığını, aralarındaki hukuki ilişkinin haksız fiilden doğduğundan tarafları tacir olan ve haksız fiilden kaynaklanan işbu dava için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenmiştir....
nun 1472. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi, yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Bankası A.Ş'nin sebep olduğu usul ve yasaya aykırı kusurlu eylemlerinden doğan zararların TBK 49-51 maddeleri gereğince tazminatla giderilmesine ilişkin olduğunu, ...Ltd. Şti'nin 29/06/2018 tarihi itibariyle hiçbir senedinin protesto edilmediği, verilen çeklerin karşılıksız çıkmadığını, banka taksitlerinin vadelerinden ödendiğini ve hiçbir şekilde temerrüt hali söz konusu olmadığını, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davalı tarafça ... numaralı, 08/04/2020 tarihli 4.518,10 TL bedelli faturanın ödenmemiş bakiye kısmı olan 2.018,10-TL üzerinden Denizli ... İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı dosyası ile davacı aleyhine 06/07/2020 tarihinde takip başlatıldığı, davacı tarafça 06.07.2020 tarihinde 2.018 TL bakiye fatura bedelinin davalıya ödendiği, davacı tarafça mahkememizde haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin iş bu manevi tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından mahkememize haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat davası açılmış ise de; TBK nun 58....
HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Mahkemece, davacı tarafından davalı şirket aleyhine kara yolundaki yapım çalışmasının sürdürdüğü ... yolu yapım güzergahında .... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle zarar gören ... plakalı aracın hasar bedelinin ve değer kaybının tahsili istemiyle dava açıldığı, taraflar arasındaki ihtilaf ve iddia haksız fiile dayandığı, davacı tarafın tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığa TBK hükümlerinin uygulanması gerektiği için mahkemenin görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu şeklinde karar vermiştir. Davacı ile davalı arasındaki davanın trafik kazasından kaynaklanan araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı davası olduğu ve davanın TBK düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan dava olduğu ve de TTK 4 ve 5 maddelerinde bahsedilen ticari dava olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/224 Esas KARAR NO: 2023/515 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- Plaka No’lu araç ile davalı yan tarafından sigortalanmış -----Plaka No’lu aracın sebep olduğu 04.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlanmıştır.------ kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada müvekkil aracın kusuru %0 olarak gözükmektedir. kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğunu, bilindiği üzere, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi yer aldığını, Dolayısı ile % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında...
