"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında; 1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir. 2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz...
Burada tehlikeli nesne veya işletme ile gerçekleşen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması sorumluluk için gerekli olup hareket unsurunu haksız fiilin sonuç unsuruyla birlikte değerlendirmek gerekir (Doç. Dr. A. Akartepe TBK. Haksız fiilden doğan borç ilişkileri - Porf Dr. Pierre Tercier sorumluluk hukuku S. Özdemir çevirisi. 1983 Sh. 12-14 ). Somut olayda; davalının anılan ilkeler kapsamında enerji nakil hatlarının maliki olduğu çekişmesizdir. Ayrıca, uyuşmazlığın adli yargının görev alanı içerisinde olduğunda da kuşku ve duraksama yoktur. Mahkemece; işin esasa girilerek ,taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir iken, yasal olmayan gerekçeler ile (davanın idari yargı mahkemelerinde açılması gerektiğinden bahisle) yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
