Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen şekliyle kısmen kabulüne, davacı ... için 14.828,45 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının 2.500,00 TL'lik kısmının haksız fiil tarihi olan 16.07.2010 tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 28.01.2014 tarihinden itibaren, davacı ... için taleple bağlı kalınarak 8.415,39 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının 2.500,00 TL'lik kısmının haksız fiil tarihi olan 16.07.2010, bakiyesinin ıslah tarihi olan 28.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin sorumluluğu temerrüt tarihi ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) alınarak davacılara verilmesine, davacı ... yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... yönünden fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, her iki davacı için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatı haksız fiil tarihi olan 16.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek...
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 38.965,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 11.246,13 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... mirasçıları yönünden 5.908,27 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 11/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... yönünden davanın reddi ile davacıların ayrı ayrı talep ettikleri 200.00’er TL maddi tazminat taleplerinin de reddine dair verilen karar davacı ve davalı ... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 31.03.2014 tarih ve 2013/19932 E. 2014/5065 K. sayılı kararıyla "...Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, davacılardan ...'...
in vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaydıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 75.000,00 TL ve davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminatın 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Sigorta Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen; kazanın meydana geldiği yerde alt ya da üst geçit yapmamakla kusurlu davranan davalı İstanbul Büyük Şehir Belediyesinden, 1.000,00 TL maddi tazminatın 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın 347.142,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, davacı çocuk ...'un 138.856,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği ancak davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti uyarınca sorumluluğunun davacı eş yönünden 220.000,00 TL davacı kız çocuk yönünden 110.000,00 TL ile sınırlı olacağı belirtilmiştir. Mahkemece alınan aktüer bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli oluşu dikkate alınarak davacıların maddi tazminat davasının bedel artırım dilekçesi de dikkate alınarak kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacıların manevi tazminat davası yönünden ise; Manevi tazminata hükmedilirken tarafların sıfatı, işgal ettikleri makam ve diğer sosyal ve ekonomik durumların da yasa gereğince göz önünde bulundurulması gerekir....
den müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine,davacıların 1. madde de açıklanan ve hüküm altına alınan destekten yoksun kalma madditazminatı dışındaki tüm maddi tazminat taleplerinin ve ayrıca fazlaya ilişkin manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822 TL’ye çıkarılmıştır. Her bir davacı için temyize konu manevi tazminat yönünden karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan ../......
nın destek ihtiyaçları bulunmadığı gerekçesi ile istemlerinin reddine, mirası reddeden davalılar aleyhine açılan davanın reddine, diğer davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne, manevi tazminatın kısmen kabulü ile toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş'den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, davalı ... aracın trafik sigortacısıdır. Davacılar yönünden dava dilekçesinde talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı ıslah dilekçesi ile artırılmıştır....
nin özel bir şirkette çevre mühendisi olarak çalıştığı ve aylık 1.500,00 gelir elde ettiğinin tespit edildiği, davacı ... 22 yaşını doldurmakla ve gelir elde etmesi nedeniyle ölen destek babasının destekliğinden çıktığı, bu nedenle davacı hakkında herhangi bir destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılmadığı, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre davacı ...'nin ölen babasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanmasının hukuken mümkün olmadığı, davacılardan ... ve ... destekten yoksun tazminatı olarak talep etmiş oldukları 2.000,00 TL maddi tazminatın KTK. 97. maddesi uyarınca davalılardan ... Sigorta A.Ş. den tahsil edemeyecekleri, ... ve ...'...
nin özel bir şirkette çevre mühendisi olarak çalıştığı ve aylık 1.500,00 gelir elde ettiğinin tespit edildiği, davacı ... 22 yaşını doldurmakla ve gelir elde etmesi nedeniyle ölen destek babasının destekliğinden çıktığı, bu nedenle davacı hakkında herhangi bir destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılmadığı, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre davacı ...'nin ölen babasından dolayı destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanmasının hukuken mümkün olmadığı, davacılardan ... ve ... destekten yoksun tazminatı olarak talep etmiş oldukları 2.000,00 TL maddi tazminatın KTK. 97. maddesi uyarınca davalılardan ... Sigorta A.Ş. den tahsil edemeyecekleri, ... ve ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin ---- sayılı dosyasındaki dava; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ---- vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davacılar tarafından sürücü ----sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma davası olup bu dosya davalısı gerçek kişi olan--- tarihinde harcı yatırılmak suretiyle --- açarak davacı mirasçılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin ---- sayılı dosyasındaki dava; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ---- vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davacılar tarafından sürücü ----sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma davası olup bu dosya davalısı gerçek kişi olan--- tarihinde harcı yatırılmak suretiyle --- açarak davacı mirasçılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur....
