ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI: 2017/1101 Esas 2021/672 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ile Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda bilgileri yazılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan asıl ve birleşen davalar; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde;Asıl dava yönünden davanın kabulüne; a-davacı ...' in açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden açılan davanın kabulü ile ; 87.129,04 TL nin davalı ... Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden, davalılar ... Tic. Ltd....
Mahkememizce Aktüer Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 18/06/2022 tarihli raporunda özetle; trafik kazası sonucu bekar olarak vefat eden ...’nun anne ve babası için farazi müstakbel eş ve çocuklarını da hesaba katarak farazi olarak Trh2010 Yaşam Tablosu dikkate alınarak yapılan destekten yoksun kalma tazminatının hesabına ilişkin olarak; davacı ... için 33.431,66TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 56.497,79TL destekten yoksun kalma tazminatı, olmak üzere toplam 89.929,45TL tazminat hesaplandığını, hesaplanan tazminat tutarları Trh2010 Yaşam Tablosu ile progresif rant yöntemi esas alınarak yapılan hesaplama Yargıtay kararlarında belirlediği çerçeveye uygun olan yaklaşımla düzenlendiği belirtilmiştir. 01/10/2022 tarihli ek raporda özetle; Trh2010 Yaşam Tablosu dikkate alınarak yapılan destekten yoksun kalma tazminatının hesabına ilişkin olarak davacı ......
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermel gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hükme esas alınan 30.06.2010 tarihli bilirkişi raporunda, yedi yaşında vefat eden Sedat'ın 15 yaşının bitimiyle anne ve babasına destek olmaya başlayacağı kabul edilmiş, yetiştirme giderleri de 15 yaşının bitimine kadar hesaplanmıştır....
ten tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile müvekkili ... için bakiye destekten yoksun kalma tazminatı 120.961,18 TL, müvekkili ... için bakiye destekten yoksun kalma tazminatı 6.726,44 TL, müvekkili İkra için bakiye destekten yoksun kalma tazminatı 47.545,44 TL ve müvekkili ... için bakiye destekten yoksun kalma tazminatı 2.678,65 TL olmak üzere toplam 177.911,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacılara hükmen ödenmesine, bununla birlikte dava dilekçesinde talep ettikleri 210.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin de kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte sorumlu davalılardan alınıp davacılara hükmen ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ın anne ve babası olmakla destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri anlaşılmakla 23/02/2018 tarihli gerekçeli, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak 111.839,36-TL destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulüne karar verilmiştir. Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de hükmedilen tutarın uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir....
Davalı ...Ş. vekili, davacılara 15.363,00 TL ödendiğini ve ibraname alındığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, maddi tazminat taleplerinin de reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 2.513,15 TL, davacı ... için 2.022,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi için 27/04/2009 tarihinde, diğer davalı için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar Okan, Hakan ve Ayşegül'ün destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ... ve Zennure için 20.000'er TL manevi tazminat, davacı Hakan ve Okan için 5.000'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, davacı ...'...
Davacılar vekili; 04/02/2014 tarihinde ... için talep edilen maddi tazminat miktarını 58.610,78 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 58.610,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 826,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 3.500 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise 2.000'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Diğer taraftan, -------- gerekçesinde de: "Destekten Yoksun Kalma Tazminatının eylemin karşılığı olan bir ceza olmayıp, ölüm sonucu ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek ve yaşamının desteğin ölümünden önceki düzeyde tutulması amacına---- kendine özgü bir tazminat olduğu"hususu vurgulanmış;--------ilamında da aynı esaslar benimsenmiştir. Önemle vurgulanmalıdır kî, destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur,---- kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişiler bundan sorumlu değildir ---. Sürücü ve araç maliki, haksız fiilin işlendiği tarihte temerrüde düşmüş olur....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile toplam 28.285,55 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış AŞ, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar kazada hayatını kaybeden kişinin eş ve iki çocuğudur. Kaza 27.06.2008 tarihinde meydana gelmiştir. Kesinleşen kusur durumuna göre davacıların desteği üst geçidi kullanmadan yoldan karşıya geçmeye çalışırken kaza meydana gelmiş ve 6/8 oranında kusurlu bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret ve 9.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce,davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, davanın destegin ölümü ile sonuçlanan kazadan dolayı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
