Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse, 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödettirilmesini isteyebilir. TBK'nın 53/3. maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur. Murisin trafik kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişiler bundan sorumlu değildir (HGK.'...
ya 86.148,79-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulu ile kısmen reddine, davacılar ...,..., ..., ...,..., ..., ..., ... için açılan destekten yoksun kalma tazminatının reddine, davacılar... için 5015,45 TL,... için 6095,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmiştir. 1- Davalı vekilinin davacılar ...,..., ..., ...,..., ..., ...,... ve... hakkındaki hükümlerle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK.'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştır....
... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatının, davacı ... için şimdilik şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatının, davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatının, davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatının, kaza tarihi olan 17/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin poliçedeki sorumluluk tutarları kapsamında) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; davacı vekili ... için 10.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000,00 TL cenaze ve defin masrafı olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi tazminat istemiş olmasına ve bedel artırım dilekçesi sunulup harcı yatırılmamasına rağmen mahkemece; talep aşılarak davacı ... için 126.086,30 TL, ... için 32.517,22 TL, ... için 41.535,45 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. O halde mahkemece, HMK'nın 26. maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak tazminat miktarına karar verilmesi gerekirken talep aşımı yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. 2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin masrafının istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. 23/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; müteveffa ------ desteğinden yoksun kalan davacı hak sahiplerinden;------destekten yoksun kalma nedeniyle nihai ve gerçek zararının 6.715,26 TL olduğunu,------- destekten yoksun kalma nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının 9.222,78 TL olduğunu, müteveffa ------cenaze ve defin giderleri nedeniyle davacıların nihai ve gerçek maddi zararların toplamının 4.000,00 TL olduğu ve bu tutarın miras payları oranında davacı ----- için 2.000,00 TL davacı ------için 2.000,00 TL olarak paylaştırılması gerektiğini...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin masrafının istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. 23/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; müteveffa ------ desteğinden yoksun kalan davacı hak sahiplerinden;------destekten yoksun kalma nedeniyle nihai ve gerçek zararının 6.715,26 TL olduğunu,------- destekten yoksun kalma nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının 9.222,78 TL olduğunu, müteveffa ------cenaze ve defin giderleri nedeniyle davacıların nihai ve gerçek maddi zararların toplamının 4.000,00 TL olduğu ve bu tutarın miras payları oranında davacı ----- için 2.000,00 TL davacı ------için 2.000,00 TL olarak paylaştırılması gerektiğini...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin masrafının istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. 23/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; müteveffa ------ desteğinden yoksun kalan davacı hak sahiplerinden;------destekten yoksun kalma nedeniyle nihai ve gerçek zararının 6.715,26 TL olduğunu,------- destekten yoksun kalma nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının 9.222,78 TL olduğunu, müteveffa ------cenaze ve defin giderleri nedeniyle davacıların nihai ve gerçek maddi zararların toplamının 4.000,00 TL olduğu ve bu tutarın miras payları oranında davacı ----- için 2.000,00 TL davacı ------için 2.000,00 TL olarak paylaştırılması gerektiğini...
Birleştirilen davada davacılar vekili, murise çarpan aracın trafik sigortacısının davalı şirket olduğunun anlaşıldığını belirterek davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada, davalı ... AŞ yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı eş ... için 2.500,00 TL, davacılar ...,... için 1.500,00'er TL, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ve ......
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne toplam 46.611,87 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 22.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davacılar vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm ve davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ../... -2- 2012/12619 2012/10939 2- Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenine ilişkindir. Davalı ... bir kamu kurumu olup yol kenarında bulunan su kanalının bakım ve güvenliği ile ilgili görevi kamusal bir görevdir....
Dosya içerisinde mevcut olan belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK'nun 336. maddesi uyarınca, davacılar vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze-defin gideri istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Somut uyuşmazlıkta, davacılardan ... desteğin babası olup oğlunun ölümünden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir....
