"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ..... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ..... Dairesine gönderilmesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava; haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
diğer davacılara nazaran daha yüksek takdir edilmesi gerektiği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile haksız fiilin üzerinden 10 yıldan fazla geçmiş olması nedeniyle paranın o zamanki alım gücü ile geriye dönük faiz işleyeceği hususları da dikkate alındığında (taksirle ölüme neden olmaya ilişkin haksız fiillerde dahi vefat edenin yakınlarının yaşamış oldukları acı ve elemin çok büyük olması nedeniyle yüksek meblağda manevi tazminata hükmedilirken, kasten öldürmeye ilişkin haksız fiil sonucu maktulün yakınlarının yaşamış oldukları acı ve elemin çok daha büyük olduğu göz önünde bulundurularak); 6098 sayılı TBK madde 56 uyarınca davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile; takdiren davacı T2 için 25.000,00 TL, davacı T4 için 25.000,00 TL, davacı Ayten Özdemir için 15.000,00 TL, davacı T3 için 15.000,00 TL, davacı T3 için 15.000,00 TL, davacı T5 için 15.000,00 TL, davacı T7 için 15.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 13/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
Davalı T6 duruşmadaki beyanlarında özetle; Açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Tüm dosya kapsamından; davacının davalıdan talep ettiği tazminatın, davacının kusuru ile kurumu zarara uğratmış olduğu iddiasına dayalı haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Haksız fiil sorumluluğu Türk Borçlar Kanunu 49. maddesinde düzenlenmiş olup haksız bir fiil nedeniyle tazminat borcunun doğabilmesi için kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil olmalı, bunun sonucunda zarar doğmalı ve zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağı bulunması gereklidir. Davanın kanuni dayanağının Türk Borçlar Kanunu olduğu Türk Borçlar Kanunu 74. maddesi, “Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir....
