"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız ihtiyati haciz ( haksız fiil) nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olmasına tarafların tacir olmalarına davanın menfi tesbit yada itirazın iptali biçiminde açılmamış bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 2.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın mahkemenin de kabulünde olduğu gibi haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olmasına, bu niteliği itibariyle tacirler arası haksız fiil hükümlerinin uygulanmasının gerekmesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, c)-8.000,00 TL manevi tazminat davalı Osman Şimşek'ten alınarak haksız fiil tarihi olan 31/08/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, dair karar verilmiştir....
fiilden ve haksız iktisaptan doğanlar dışındaki alacakları kamu hizmetinin uygulamasından doğan alacaklar olduğunu, 6183 sayılı Kanun’da kamu hizmetleri tek tek sayılmadığını, istisnalar belirtilerek genel bir kapsam oluşturulmaya çalışıldığını, Kanun’un 1. maddesinde yer alan “akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan” ifadesiyle devletin özel hukuk hükümlerine göre hareket ettiği faaliyetleri dışında kalan tüm gelirlerinin Kanun kapsamında olduğu ifade edildiğini, bir diğer ifadeyle, kamu hizmeti olarak devletin, il özel idarelerin ve belediyelerin sundukları hizmetler karşılığı tahsil edilecek gelirler 6183 sayılı Kanun kapsamında kamu alacağı olduğunu, haksız fiil veya haksız iktisap nedeniyle bir kişinin mal varlığında ortaya çıkan artışa sebepsiz zenginleşme olup, haksız fiil veya haksız iktisaptan doğan alacaklar sebepsiz zenginleşmeden doğan alacaklar içinde değerlendirileceğini, Kanun’da belirtilen haksız fiil ve haksız iktisaptan doğan alacaklar medeni...
bu doğrultuda haksız fiil neticesinde müvekkili şirket zararlarının davalıdan tazmin edilmesi gerektiği izahtan vareste olduğunu, nitekim müvekkili tarafından ikame edilen ve emsal nitelikteki------ kararında da "Davalı şirketin meydana gelen zarardan TBK’nun 49 vd maddelerindeki haksız fiil hükümleri ve adam çalıştıran sıfatıyla sorumlu olduğu, davacının kablo tesislerine verilen hasarın malzeme ----------- olduğu, davalının haksız fiilin meydana geldiği tarih itibariyle hiçbir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın temürrüde düştüğü anlaşılmakla davacının davasının kabulüne" dair karar tesis edilerek haksız fiil nedeniyle müvekkil şirket zararlarının tahsil edilmesi gerektiği açık bir şekilde hüküm altına alındığını, müvekkilinin hak ettiği yasal alacaklarının ödenmesi konusunda davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle işbu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından...
fiil olduğu bilinmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; zarar haksız eylemden kaynaklandığından haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, dosyadaki belgeler nazara alındığında maddi ve manevi zararlarının olabileceğinin kuvvetle muhtemel olduğunu, dava açıldığı aşamada zarar ve kusur miktarının net olarak belirlenmesini beklemenin hakkaniyetle bağdaşmayacağını, yargılama neticesinde tazminata hükmedilmeyi kuvvetle muhtemel olduğundan ihtiyati haciz talebinin reddi kararının isabetsiz olduğu, zarar ve kusur oranı hususunda mahkemeye kanaat getirecek delillerin gösterilmesi, yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, zararın doğduğu anda ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın haksız fiil failinin temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava haksız fiil nedeniyle tazminat davasında ihtiyati haciz talebine ilişkindir....
nin de sigorta şirketine karşı zamanaşımı defini kullanmadığı gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. 818 sayılı BK.nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemi ile açacağı davaların, zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir. Buna karşılık, 2918 sayılı KTK.nun 109/1....
İlk Derece Mahkemesince; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Istanbul Bölge Adliye 34. Hukuk Dairesince yapılan incelemede2023/2287 E.2023/1875 K sayılı ilamı ile;davanın haksız fiil hükümlerinden kaynaklanması nedeniyle 4. Hukuk dairesinin görevli olduğundan bahisle aidiyet kararı verilmiştir. Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme neticesinde 202372061 E.2023/1924 K.sayılı ilam ile davanın sebebsiz zenginleşme hükümlerinden kaynaklandığından bahisle dairemize görevsizlik kararı verilmiştir....
Şti. aleyhine 04/03/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/02/2010 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
