teminat limitiyle sınırlı destekten yoksun kalma maddi zararının---- 137.387,68 TL olduğunu, ancak; ibranamede destekten yoksun kalma maddi zararı yönünden davadan feragat edildiği ve destekten yoksun kalma zararı bakımından davalı ...-----. yönünden davanın konusuz kaldığını, davacı ...---- destekten yoksun kalma nedeniyle davalı ..--- %85 kusur sorumluluğuna isabet eden ve bakiye teminat limitiyle sınırlı destekten yoksun kalma maddi zararının ------ 88.375,18 TL olduğunu, ancak; ibranamede destekten yoksun kalma maddi zararı yönünden davadan feragat edildiği ve destekten yoksun kalma zararı bakımından davalı ...----. yönünden davanın konusuz kaldığını, temerrüt başlangıcının 22/09/2015 tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğunu beyan ve rapor etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacılar vekili davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin eşi ve annesi olan müteveffanın vefat ettiğini, davacıların onun desteğinden mahrum kaldığını ve ölüm nedeniyle büyük üzüntü duyduğunu belirtip maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Destekten yoksun kalma talebi de kaza nedeniyle uğranılan doğrudan zarar kapsamına girmektedir. Diğer yandan diğer davacılar eş ve çocuğun bu destekten mahrum kalacağı kuşkusuzdur. Bu kapsamda aktüerya bilirkişisinden rapor alınmıştır. Yine haksız fiil failinin ancak kusuruna denk gelen zarardan sorumlu olacağı izahtan varestedir. ....
için destekten yoksun kalma tazminatı talebinin diğer davalı ...'tan tahsil edildiğinden ve bakiye destekten yoksun kalma tazminatı kalmadığından reddine, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebinin diğer davalı ...'tan tahsil edildiğinden ve bakiye destekten yoksun kalma tazminatı kalmadığından reddine, davacı ... için haksız fiilden kaynaklanan iş göremezlik tazminatı nedeniyle aktüerya bilirkişinin 03/06/2015 tarihli raporundaki 7.315,07 TL'nin 5.315,00 TL'lik kısmının ıslahın yapıldığı harç tarihi olan 10/11/2015 tarihinden itibaren, bakiye kısmının davalı ... şirketine ihbar tarihi olan 30/06/2010 tarihinden itibaren 8 gün sonra mütemerrti olduğundan 09/07/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ... şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsiliyle davacı ......
Davacılar 6098 sayılı TBK m. 53'e göre ortak murislerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 92'de mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalan durumlar sayılmış olup bunların içinde destekten yoksun kalma tazminatı bulunmamaktadır....
Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 09/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 2-Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 14.360,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönlerinden desteğin haksız fiil sonucu vefat tarihi olan 21/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 09/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 3-Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin KISMEN kabulü ile; maddi tazminat talebinin CENAZE/DEFİN GİDERİ TAZMİNATI yönünden kabulü ile 500,00-TL cenaze/defin gideri tazminatının davalılar ... ve ... yönlerinden desteğin haksız fiil sonucu vefat tarihi olan 21/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ......
Mahkememizce seçilen aktüer bilirkişi ... tarafından hazırlanan 11/05/2023 tarihli raporda özetle; 07.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının %25 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacılar desteği ...’ın vefatı nedeniyle; Davacı Anne ...ın destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının79.478,07 TL olduğunu, hak sahibi Baba ...’ın destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 61.249,21 TL. olduğunu, davacıların maddi zarar toplamının poliçe limiti içinde kaldığını, başvuru tarihine göre temerrüdün 26.08.2019 tarihinde gerçekleşmiş olacağını mütalaa etmiştir. Dava, Türk Borçlar Kanunu' nun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6098 Sayılı TBK'nın 49. maddesinde "kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" düzenlemesine yer verilmiştir....
ın destekten yoksun kalma tazminatının ...., 33 TL olduğu bildirilmiştir. Davacılar vekili destekten yoksun kalma talebini ... yönünden ... TL'ye sigorta şirketi yönünden ... TL'ye yükseltmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar ...'in ölmesiyle destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını öne sürmüştür. Trafik kazası bir haksız fiil olup destekten yoksun kalma tazminatı da bu haksız fiilin doğrudan sonucu olan maddi zararlardan biridir. Bu zarar kaleminin talep edilebilmesi için haksız fiil şartlarının oluşmasının yanında davacıların müteveffadan destek gördüklerinin de kanıtlanması gerekir. Somut olayda davalı sürücünün kusuruyla dava dışı ... vefat etmiş ve haksız fiilin şartları oluşmuştur. Zaten davacı anne yönünden bu kapsamda verilen karar kesinleşmiştir....
Bilirkişi raporunda özetle; davacılar yakını destek sürücü (Sürücü belgesiz) ---- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı -------bakiye teminat limit sorumluluğunun ---- olduğunun kabulü halinde, davacı hak sahiplerinin nihai ve gerçek maddi zararları: 1) Hak Sahibi Davacı Eşi ------ Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 104.493 ,42 TL 2) H ak Sahibi Davacı Oğlu ------- DestektenYoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 6.237, 04 TL 3 ) Hak Sahibi Davacı Oğlu-------- D e stekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 7.170, 54 TL 4) Hak Sahibi Davacıların Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı = ------- Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı = ---- varıldığı görülmüştür....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 30.12.2015 tarihli kararın 2. maddesinde yazılı olan; “Diğer davacılar tarafından açılan davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; a) Davacı ... için 45.079,91TL destekten yoksun kalma tazminatının (100,00 TL'sinin 21/04/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte), Davacı ... için 9.553,22TL destekten yoksun kalma tazminatının (100,00 TL'sinin 21/04/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte), Davalıdan alınarak, adı geçen davacılara verilmesine," hükmünün silinerek yerine; “Diğer davacılar tarafından açılan davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; a) Davacı ... için 45.079,91TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/04/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, Davacı ... için 9.553,22TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/04/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, Davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine," hükmünün yazılmasına, Kararın düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz...
