Belgeler dosya kapsamında bulunduğunu, davalı iş bu haksız fiil eylemiyle müvekkil şirketi zarara uğrattığını, somut olayda bulunan bilgi ve belgeler de nazara alındığında haksız fiil tarihi olan 31/01/2022 itibariyle müvekkili şirketin alacağı muaccel hale geldiğini, dosya kapsamında sundukları deliller ve açıklamaların İİK 258. kapsamında kanaat verici delil kabulü ile mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde borçlunun menkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, usul ekonomisi gereğince de ihtiyati haciz kararının infazı için Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü 2022/4731 Esas sayılı dosyanın yetkili kılınmasını talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesince verilen 24/09/2021 tarihli ara karar ile; "dosya kapsamı, mevcut delil durumu nazara alınarak, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden İİK 257. maddesinde aranan yasal şartların oluştuğuna ilişkin hususların mevcut deliller ile kanıtlanamadığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen ihtiyati haciz isteminin reddine" karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati haciz şartları mevcut olduğu halde ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; haksız fiil nedeniyle ihtiyati haciz istemine ilişkindir.İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede: Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir....
Davalı T8 vekili istinaf dilekçesinde özetle; haksız fiil sorumluluğunun şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haciz kararının hem süre hem de miktar yönünden orantısız olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek 09/12/2021 tarihli müvekkili hakkındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T5 ve T6 vekili istinaf dilekçesinde özetle; haksız fiil sorumluluğunun şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haciz kararının hem süre hem de miktar yönünden orantısız olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek 09/12/2021 tarihli müvekkilleri hakkındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İHTİYATİ TEDBİRE ve İHTİYATİ HACZE İLİŞKİN ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, uyuşmazlık konusu olmayan mal hakkında tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkün ise de somut olayda gerçekleşen ölüm olayının davalı tarafın haksız fiilinden kaynaklandığı kesin olarak ortaya konulamaması, ceza davasının devam etmesi sebebiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, öncelikle manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştu ise kapsamı ve tayin edilecek miktar tümü ile toplanılacak deliller ve yapılacak yargılama sonucunda takdir hakkı da kullanılmak suretiyle tespit edileceğinden bu aşamada, manevi tazminat olarak talep edilen miktar yönünden somut bir miktar belirlenmesinin mümkün olmadığı, dolayısı ile de İİK'nun 257. maddesi uyarınca ''muaccel bir alacak'' bulunmadığı ve ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı, yine, maddi tazminat talebi ile ilgili ihtiyati haciz talebinin de dava konusu alacağın varlığı ve miktarının bu aşamada muaccelliyet koşulunu taşımadığından ihtiyati haciz talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Buna göre; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usule ve yasaya uygun gerektirici nedenlere, mahkemenin değerlendirmesi ve vardığı neticede istinaf nedenleri yönüyle usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının uğradığı maddi ve manevi zararı zarara sebep olanlardan talep edebilecek olmasına, haksız fiillerde borcun haksız fiil tarihinde muaccel hale gelmesine ve tüm dosya kapsamına göre yaklaşık ispat şartının oluşmasına, taşkın haciz ve hacizin infazı ile ilgili şikayetlerin İİK 261/son maddesine uyarınca İTM tarafından incelenebilecek olmasına nazaran mahkemece, ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara karara yapılan itirazın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. İstinaf başvurusunun reddi gerekir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasten öldürme nedeniyle açılan maddi-manevi tazminat davasında davalıların mal varlıkları üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Davalı tarafın ihtiyati haciz talebine yönelik istinaf itirazının incelenmesinde, İhtiyati haciz müessesesi, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Somut olayda ihtiyati haciz talep eden vekilince, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatının ödenmesi için Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne başvurulduğu, başvurunun kabulüne dair Hakem Heyeti Kararına dayanılarak eldeki dosyada ihtiyati haciz talep edildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu talep haksız fiil neticesinde uğranılan zararın tazminine yönelik olup, haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklarda haksız fiil tarihinde zarar ve tazminat ödeme sorumluluğu muaccel hale gelmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/538 Esas sayılı dosyasından verilen İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİ kararının BOZULMASINA, ihtiyati haciz talebimizin KABULÜNE, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava ödenmediği ileri sürülen kaçak elektrik fatura bedellerinin tahsiline yönelik yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir. İİK.nun 257. maddesinde düzenlenen "İhtiyati haciz şartları" düzenlenmiştir. Bu hükme göre, müeccel bir alacak için kural olarak ihtiyati haciz istenemez. İstenebilmesi için, alacaklının alacağını vadesinde alabilmesinin ciddi bir şekilde tehlikeye düştüğüne veya düşmekte olduğuna delalet edecek hallerin varlığı şarttır....
Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz işlemi uygulandığını, araçlar üzerinde fiilen haciz işlemi yapıldığını, ve araçlar davalı ... adlı bir kişiye yediemin olarak bırakıldığını, ancak bir daha davacı müvekkili şirkete ait araçlar yerinde ve başka bir yerde bulunamadığını, haksız ihtiyati haciz nedeniyle her ne kadar araçlar üzerindeki hacizler kaldırılmış olsa da İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı icra dosyasına yapmış oldukları talepleri neticesinde de araçlar ortada olmadığından müvekkili şirkete iade edilemediğini davalıların mal kaçırma ihtimali değil kesinliğinin ortada olduğunu, iş bu nedenle Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasında bulunan davalı ... tarafından yatırılmış olan ihtiyati haciz teminatı üzerine mahkememizce ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz şerhi işlenmesini ve davalı ...'...
