olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair talebin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, davalıların malvarlıklarının veya 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının iş bu davanın konusu teşkil etmediği açıktır, dolayısıyla mahkemenin 31/08/2021 ve 16/09/2021 tarihli ara kararları ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Öte yandan davacı vekili 10/09/2021 tarihli dilekçesi ile ek raporda belirtilen 14.056.380,00 TL üzerinden mahkemece uygun görülecek geçici hukuki koruma tedbirlerinden birine hükmedilmesini talep etmiş, istinaf dilekçesinde bu tedbirleri ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz olarak açıklamış ise de, dava sırasında yöneltilen ihtiyati haciz taleplerinde talep tutarı dava değerini aşamayacağından, davacı bu aşamada ancak 10.000,00 TL maddi tazminat istemine yönelik ihtiyati haciz talebinde bulunabilir....
Somut olayda, dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, davalıların malvarlıklarının veya 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının iş bu davanın konusu teşkil etmediği açıktır, dolayısıyla mahkemenin 31/08/2021 ve 16/09/2021 tarihli ara kararları ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Öte yandan davacı vekili 10/09/2021 tarihli dilekçesi ile ek raporda belirtilen 14.056.380,00 TL üzerinden mahkemece uygun görülecek geçici hukuki koruma tedbirlerinden birine hükmedilmesini talep etmiş, istinaf dilekçesinde bu tedbirleri ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz olarak açıklamış ise de, dava sırasında yöneltilen ihtiyati haciz taleplerinde talep tutarı dava değerini aşamayacağından, davacı bu aşamada ancak 10.000,00 TL maddi tazminat istemine yönelik ihtiyati haciz talebinde bulunabilir....
, manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin de hatalı olduğunu, manevi tazminat yönünden muacceliyetin gerçekleşmediğini, Mahkemece de bilindiği üzere, İİK madde 259 uyarınca ihtiyati haciz talep eden hacizde haksız çıktığı taktirde karşı tarafın bu yüzden uğrayacağı bütün zararlardan mesul olmakla birlikte teminat vermeye de mecburdur, dolayısıyla kabul anlamına gelmemek üzere herhangi bir istisna kapsamında olmayan talep doğrultusunda teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Mahkemece diğer itirazları kabul görmemesi halinde, teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek 02.06.2021 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazlarının reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir....
İİk 257 maddesinde ihtiyati haciz kararı verilmesinin şartları düzenlenmiş olup 1. fıkrada rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı tarafından ihtiyati haciz talep edilebileceği kabul edilmiş , 2. Fıkrada ise vadesi gelmeyen borçtan ötürü ihtiyati haciz talep edebilmenin koşulları sıralanmıştır. İİK 258 maddesinde de ihtiyati haciz talep edenin haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat uyandıracak deliller göstermeye mecbur olduğu belirtilmiştir. Davacı taraf ikale protokolüne aykırılık yanında haksız fiile dayanarak da zarar iddiasında bulunmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazminat yükümlülüğü olayın meydana geldiği tarih itibariyle muaccel hale geldiğinden ve dosyaya sunulan deliller itibariyle ihtiyati haciz talep eden taraf yönünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği ... " gerekçesiyle, ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir....
Davalıların haksız fiil niteliğindeki eylemi ile davacıyı zarara uğrattığı iddiasına dayalı olarak açılan iş bu alacak davasında ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; zarar, haksız eylemden kaynaklandığında, tazminat da haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muaccel alacak " kavramı, alacaklı tarafından belli durumlarda bir ekonomik değer veya icrası mümkün bir alacak iddiasını elde etmeye yönelik, makul bir şekilde ortaya konulmuş icra edilebilir bir iddianın doğurduğu, ulusal mevzuatta bir kanun hükmüne veya yerleşik içtihatlara dayalı başarılı olma şansı yüksek, yeterli somutluğa sahip nitelikteki talep ve dava edilebilir hale gelmiş alacakları ifade etmektedir....
İhtiyati haciz talep eden davacılar tarafından dava konusu yapılan maddi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan kaza tespit tutanağı.,hasara ilişkin belgelere göre davacının maddi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının maddi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez. Davacının alacağı rehinle de temin edilmediğine göre borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarınının htiyaten haczine karar verilmesi gerekir....
nun 84. vd. maddeleri gereğince dairemizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 61.200.00-TL'nin % 10' u olan 6.120,00 TL teminat tutarının ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit olarak veya bu meblağı karşılayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ilk derece mahkeme veznesine sunulduğu veya yatırıldığı takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz talep edene verilmesine, c-6100 sayılı HMK.'...
İİk 257 maddesinde ihtiyati haciz kararı verilmesinin şartları düzenlenmiş olup 1. fıkrada rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı tarafından ihtiyati haciz talep edilebileceği kabul edilmiş , 2. Fıkrada ise vadesi gelmeyen borçtan ötürü ihtiyati haciz talep edebilmenin koşulları sıralanmıştır. İİK 258 maddesinde de ihtiyati haciz talep edenin haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat uyandıracak deliller göstermeye mecbur olduğu belirtilmiştir. Davacı taraf ikale protokolüne aykırılık yanında haksız fiile dayanarak da zarar iddiasında bulunmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazminat yükümlülüğü olayın meydana geldiği tarih itibariyle muaccel hale geldiğinden ve dosyaya sunulan deliller itibariyle ihtiyati haciz talep eden taraf yönünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği ... " gerekçesiyle, ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı teminatın iadesi talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde talep eden ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 2 adet bonoya istinaden 7.400.-USD. alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Takibin icra mahkemesince iptali üzerine ihtiyati haciz hükümsüz kalmış, teminatın iadesi talebi üzerine verilen süre içerisinde aleyhine ihtiyati haciz kararı alınan ... vekili tarafından haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi tazminat davası açılmıştır. Mahkemece verilen süre içerisinde haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açıldığından, teminatın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir....
