ın taksirle davacılar murisinin ölümüne neden olma suçundan dolayı neticeten 3 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiş olması dikkate alındığında, davacıların illaki bir miktar maddi ve manevi tazminata hak kazanacağı da aşikar olmakla, haksız fiillerde temerrüt haksız fiil tarihinde gerçekleştiğinden ihtiyati haciz şartları oluşmuştur. Hal böyle olunca mahkemece davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru olmamıştır....
Dava konusu uyuşmazlık, davalının gerçekleştirildiği iddia edilen haksız fiil nedeniyle rücuen tazminat talebinde davalılara ait taşınır ve taşınmazlar, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin kabulü ile 08/03/2022 tarihli mahkeme ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine yapılan duruşma sonucunda 07/04/2022 tarihli ara kararı ile itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması üzerine, bu kaldırma kararının kaldırılmasına ilişkin davacının istinaf talebinden ibarettir. Geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
Dava konusu uyuşmazlık, davalının gerçekleştirildiği iddia edilen haksız fiil nedeniyle rücuen tazminat talebinde davalılara ait taşınır ve taşınmazlar, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin kabulü ile 08/03/2022 tarihli mahkeme ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine yapılan duruşma sonucunda 07/04/2022 tarihli ara kararı ile itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması üzerine, bu kaldırma kararının kaldırılmasına ilişkin davacının istinaf talebinden ibarettir. Geçici hukuki koruma kurumu olan ihtiyati haciz ise İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde; “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki ihtiyati haciz talebine konu olayda, müvekkili şirketlerden ...'nin bordrosunda yer alan ...'nun, diğer müvekkili şirketlere de hizmet vermekte olduğunu, ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2022/535 Esas sayılı dosyasından verilen İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİ kararının BOZULMASINA, ihtiyati haciz talebimizin KABULÜNE, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava ödenmediği ileri sürülen kaçak elektrik fatura bedellerinin tahsiline yönelik yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir. İİK.nun 257. maddesinde düzenlenen "İhtiyati haciz şartları" düzenlenmiştir. Bu hükme göre, müeccel bir alacak için kural olarak ihtiyati haciz istenemez. İstenebilmesi için, alacaklının alacağını vadesinde alabilmesinin ciddi bir şekilde tehlikeye düştüğüne veya düşmekte olduğuna delalet edecek hallerin varlığı şarttır....
ve ihtiyati haciz taleplerinde yaklaşık ispatın bulunduğunun açık olduğunu beyan ederek 28.09.2022 tarihli ara kararın kaldırılması ile teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini ayrıca Milli Savunma Bakanlığına müzekkere yazılarak davalının maaş, prim ve tazminatlarına 210.000,00 TL ihtiyati haciz konulduğunun bildirilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 20/10/2021 tarihinde yapılan duruşma neticesinde, yapılan itirazların kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, müvekkillerine haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, bunun üzerine haksız ihtiyati haciz sebebiyle müvekkillerin uğramış olduğu zararların maddi ve manevi zararlar için dosyanın Bakırköy 5....
İİK'nın 260.maddesinde ihtiyati haciz kararının muhtevası düzenlenmiş olup, anılan madde uyarınca haczin ne miktar alacak için konulduğunun kararda gösterilmesi gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece üzerine ihtiyati haciz konulan taşınmaz ve araç davalı T4 adına kayıtlı olmadığından ve adı geçen davalıya yönelik ihtiyati haciz kararı bulunmadığından, davalı vekilinin bu davalı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmada hukuki yararı bulunmadığından HMK'nın 352/1- ç maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. Somut olayda; zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan bilgi ve belgeler de nazara alındığında haksız fiil (yaralanma) tarihi itibarıyla davacının maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/782 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ile uğradığı manevi zarar için 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı işverenden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile davanın iş kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle tazminata ilişkin olup , haksız bir fiile dayalı olarak bir zararın meydana geldiğinin açık olup sadece kusur durumunun çekişmeli olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulunun gerçekleştiğini, 6098 sayılı TBK'nın 117 .maddesi uyarınca haksız fiil halinde haksız fiil tarihinden itibaren haksız fiil failinin / borçlusunun temerrüde...
İİK'nun 257 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında, haksız fiil tarihinde zararın meydana geldiği ve alacağın muaccel olduğu, kaza tespit tutanağı ve evrak kapsamı nazara alındığında maddi ve manevi tazminat için bu aşamada yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği, İİK'nun 257 ve izleyen maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının somut olayda oluştuğunun kabul edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından ve manevi tazminat miktarının hakimin takdirine bağlı olması nedeniyle 100.000 TL alacak üzerinden maddi ve manevi tazminata ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesi yerinde görülmüş ve davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
