ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/374 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... Parselde yapmış olduğu kaza çalışmaları esnasında müvekkili şirkete ait içme suyu şebeke hattına zarar verdiğini ve bu zararın müvekkiline bağlı ekipler tarafından yapıldığını davalıya zarardan kaynaklı bildirim yapıldığını ancak zararın tanzim edilmediğinden ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/497 Esas KARAR NO:2022/1071 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının iş yerinde 30.07.2019 tarihinde su baskını yaşandığını ve bundan dolayı maddi hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına 1.548,30 TL hasar tazminatı ödediğini, idarenin bu zarardan dolayı sorumlu olduğunu, işbu bedelin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak idarenin itirazı üzerine takibin durduğun beyanla itirazın iptaline ve takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2021/956 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait iş yerinin İzmir Depremi sonrası davalı tarafça moloz temizleme sırasında müvekkilinin iş yerine molozların düşmesi nedeni ile klimanın parçalandığını ve bir kısım zararın oluştuğunu, savcılığa şikayette bulunulduğunu, ilgili zarar nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini izah edilen nedenlerle İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağa yönelik yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...ve ... aleyhine 26/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 25/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Davacı vekilinin davalı ...’ne yönelik temyiz itirazları bakımından; Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2023/445 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ''... Mah. ... Sok. No: ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/363 Esas KARAR NO :2023/116 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalının sahibi olduğu ve müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracı dava dışı ehliyetsiz ve kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken 02/11/2020 tarihinde kaza yaptığını, ... isimli şahsın yaralandığını, ...'a ödenen tazminatın sigortalılarının kusuruna tekabül eden kısmı 51.433,00-TL'nin ödendiğini, ehliyetsiz olarak araba kullanan ve oluşan zarardan dolayı yapılan ödeme bedelinin rucen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devanı, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir....

Davacılar vekili; davalıların davacı ...’a hakaret ettiklerini, onu darp ettiklerini, davalıların eylemi nedeniyle davacı ...’un parmağının kırıldığını, davalı ...’nin ise davacı ...’u darp ederek dişinin kırılmasına sebebiyet verdiğini, davalıların bu eylemleri nedeniyle cezalandırıldıklarını belirterek, davacı ...’un uğradığı manevi zararın davalı ... tarafından, davacı ...’un uğradığı manevi zararın ise tüm davalılar tarafından giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; haksız eylemden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkin olup, ilamda adam çalıştıranın sorumluluğuna ilişkin bir nitelendirme yeralmamaktadır. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca, yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesine göre “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir”. Anılan Yasa hükmü haksız eylemden kaynaklanan tazminat davaları için özel yetki kuralı olup, davacıya seçimlik hak tanımaktadır. Dosya içeriğinden, davanın yasal dayanağının haksız fiil olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 16. maddesi haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin de yetkili olduğu, davacının seçimlik hakkını iddia olunan haksız fiilin işlendiği yer yönünden kullandığının anlaşılması karşısında, davanın yetkili mahkemede açıldığının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir....