K..16. maddesine göre “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir”. Anılan Yasa hükmü haksız eylemden kaynaklanan tazminat davaları için özel yetki kuralı olup, davacıya seçimlik hak tanımaktadır. Dolayısıyla haksız fiilden kaynaklanan davalarda kesin yetki kuralı yoktur. Şu durumda mahkemece, yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir iken,dava dilekçesi taraflara tebliğ edilmeden ve henüz davaya cevap verilmeden yanılgılı değerlendirme ile yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin, yetkisizlikle reddine karar verilmesi isabetli olmayıp kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemi- Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davadışı... A.Ş. Ege Ticari Şubesine ait, 7143189 Nolu 30.09.2022 tarihli, 8.918,00.-USD bedelli, hamili davacı ... Endüstri Enerji İnş. Ltd. Şti. olan tahsil amacıyla davalı banka T.C. ... Bankası'na verilen çekin, davalı ... Bankası uhdesinde zayi olması sebebi ile doğan zararın tazminini teminen, çekin zayi olmasından sorumlu olan davalıya karşı ... 6....
Davacılar, 7/2/2011 tarihli ... yazı nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Haksız eylemden doğan tazminat davalarında yetki konusu yürürlükteki 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 16. maddesinde; “Haksız bir fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” şeklinde düzenlenmiştir. Davacıların eldeki davayı yasada belirlenen seçimlik hakkı kullanarak kendi yerleşim yeri mahkemesinde açtıkları anlaşılmaktadır. Şu halde, davanın esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen ........2012 gün ve 2011/3076-2012/2324 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir. Eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından ve mahkemenin nitelemesi de haksız eylem olduğundan dosyanın inceleme yetkisi ... .... Hukuk Dairesi'nin görevindedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ...Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkin olup, kararın Sulh Hukuk Mahkemesi' nce verilmiş bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2011/756-2012/766 - K A R A R - Uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanan zararın tespiti istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkin olup trafik kazası söz konusu değildir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 4. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 1.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, isteği ve bilgisi olmadan başkaları tarafından kendi adına Turkcell hattı çıkarılıp bu hattın bir suçta kullanıldığını, bu suçun şüphelisi olarak karakol ve mahkemede ifade verdiğini, buna davalının kusurunun neden olduğunu belirterek uğramış olduğu manevi zararın giderilmesini istemiştir. Davalı, süresinde yetki itirazında bulunmuş, esas bakımından da davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, yetki itirazı kabul edilerek ..... Asliye Hukuk Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 16. maddesine göre “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir”....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile... 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık Davalı ...'ın diğer davalıya başvurarark davacının elektriğinin kesilmesi sonucu davacı işletmede oluşan zararın tahsili isteminden kaynaklanmakta olup uyuşmazlık kira sözleşmesinden değil haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
