DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı Vekili - Katılma Yoluyla Başvuran Davalı Vekili KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı gereğince, tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (25.) Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (25.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile 30/03/2021 tarihinde karar verildi. Başkan ... e-imzalıdır Üye ......
O halde haksız eylemden kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.U.M.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 24/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan Yasa hükmü haksız eylemden kaynaklanan tazminat davaları için özel yetki kuralı olup, davacıya seçimlik hak tanımaktadır. Dosya içeriğinden, davanın yasal dayanağının haksız fiil olduğu anlaşılmaktadır. .. 16. maddesi gereğince iddia olunan zararın meydana geldiği yer mahkemesinin de yetkili olduğu, davacının seçimlik hakkını haksız fiilin işlendiği yer olan ve federasyonun ana statüsünün 5. maddesinde federasyonun merkezinin bulunduğu yer yönünden kullandığının anlaşılması karşısında, davanın yetkili mahkemede açıldığının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/09/2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2022/256 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ maliki olduğunu, davacı müvekkilinin eski kiracı----kira sözleşmesi akdedildiğini, kiracı şirketin kira sözleşmesine-- karşılığı olarak davalı ------ kesin --- verdiğini, kiracı-----sözleşmesinden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle teminat mektubunda yazılı meblağın tahsil edilmesi amacıyla davalı bankaya yazılı talepte bulunulmuş olduğunu, ancak kiracı----------- davası açılmış olması sebebiyle şirket hakkındaki tüm işlemlerin mahkeme kararıyla durdurulduğunu akabinde kiracı---verilmesi sebebiyle tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırıldığını, davacı müvekkil şirketin alacağını mahsup etmek için...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2023/365 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabul edilerek davalı tarafça-----İcra Dairesi’nin -----Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/578 Esas KARAR NO: 2022/659 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --- tarihinde davalı----- yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirketimize ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, hasarlar nedeniyle hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, Akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarlar giderildiğini, hasar onarım bedellerinin davalı taraftan istenilse bile ödenmediğini akabinde ---dosyası ile takibine başlandığını haksız ve hukuki olarak itiraz edildiğini, --- asıl alacak ile --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----alacağa vaki haksız ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/640 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı vekilince Mahkememize sunulan 10/12/2018 havaleli dava dilekçesiyle; davalıya ait ....... plakalı aracın 14/11/2017 tarihinde dava dışı kusurlu şirket personeli ...... sevk ve idaresinde müvekkili şirkete sigortalı bulunan ........ plakalı araç üzerinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen hadise sonrasında .......
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından başlatılan yaya kaldırımı genişletme çalışması sırasında iş yerinin önünün daraltıldığını ve kapatıldığını belirterek iş yerinin değer kaybetmesi nedeniyle uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Dosya arasına giren bilgi ve belgelerden, davacının davasına dayanak yaptığı hukuksal nedenin, davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından yaya kaldırımı genişletme çalışması nedeniyle iş yeri önünün daraltılması ve bu nedenle uğranılan iş yeri değer kaybı zararının ödetilmesi istemi olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde iddia olunan zararın, davalı idare tarafından başlatılan yaya kaldırımı genişletme çalışması sırasında olduğu tartışmasızdır....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 06/05/2021 tarihinde.... adresinde meydana gelen arızayı tespit ederek, hasarın giderildiği, bu konuda davacı tarafça hasar tespit tutanağı ve arıza takip formu tanzim edildiğini, bu kapsamda oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zararın tahsili amacıyla... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/3282 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/ borçluların haksız, yersiz ve hukuka aykırı dayanaktan yoksun itirazları üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Sincan ... Noterliği'nin 14/08/2012 tarih ve 14081 yevmiye numaralı taahhütnamesi gereğince davalı ...Proje A.Ş.'...
