DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Davalı vekilince asıl ve iki birleşen dava yönünden istinaf edildiği, ancak asıl ve bir adet birleşen dava yönünden harç yatırıldığı anlaşıldığından; birleşen diğer dava yönünden eksik istinaf harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, HMK 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve davalının asıl ve diğer birleşen dosyaya yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükarda tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi....
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Davalı - karşı davacı tarafından hem asıl davada hemde karşı dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuş olup sadece karşı dava yönünden istinaf harcı yatırdığı, asıl dava yönünden istinaf harcı yatırılmadığı anlaşıldığından davalı-karşı davacıya asıl dava yönünden muhtıra çıkarılmak suretiyle harcın tamamlatılması, HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve karşı dava yönünden istinaf başvurusunun ve davacı - karşı davalının istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükarda tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 19.04.2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2022/541 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı gerçek kişilerin işvereni olduğunu, davacının, davalılardan Birey kurumlarına hizmet satmakta ve İngilizce ders kitabı yazmakta olduğunu, davalı gerçek kişilerin davacı şirketin eski çalışanları olduğunu, davalı gerçek kişilerin topluca işten ayrıldığını ve Birey kurumlarına geçtiklerini, davacı şirketin eski çalışanları ve Birey Kurumları'nın kendi kontrollerinde olan tüm dijital materyal ve Know-How'ı hukuka aykırı olarak uhdelerine aldığını, davacının Birey Kurumlarına yapmakta olduğu işi Birey Kurumları bünyesinde yapmaya devam ettiklerini, Birey Kurumlarının davacıya ödeme yapmadan kitabı kendi uhdesinde yazmaya devam...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/596 Esas KARAR NO : 2022/106 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında --- tarihli belirsiz süreli hizmet sözleşmesi------tarihi itibariyle verdiği istifa dilekçesi ile işten ayrıldığını, davalının ---------tazminatı da ödenerek sona erdirildiğini, ancak öğrenildiği üzere davalının ------------- işe başladığını, davalının müvekkilinden ayrılmadan önce bütün -------kopyaladığını, davalının işe başladığı dava dışı firma ile müvekkili arasında ---- imzalanan --- sözleşmesi bulunduğunu, buna göre firmaların iki yıl boyunca birbirinden --- alamayacaklarını, davalı ile yapılan sözleşmenin 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/859 Esas KARAR NO: 2022/1 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----,-----adresinde kurulmuş olan bir yazılım şirketi olduğunu,------- yılından bugüne geliştirdiği, geliştirmeye devam ettiği ve ----- müşterilerine sattığı, ------ürünü bulunduğunu,----------- olduğunu, bu itibarla ------ koruma altına alınan haklar,--- de koruma altında olduğunu, davaya konu yazılım, özellikle ------ normal süreçlerde çok uzun süren ve depolama sistemi yatırımı gerektiren ---- süreçlerini hızlandırmakta --- klonlama sürecini hızlandırmanın yanı sıra depolama sistemi ihtiyaçlarından yüksek oranlarda tasarruf sağlamakta ------- şeklinde işlevlere sahip olduğunu, veri tabanlarının ---- hızlandırılması, müşterilerde depolama sistemlerinde...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarihli ve 2019/1171 E. 2020/434 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/516 Esas KARAR NO : 2022/591 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacılar ile davalı arasında davalının ... Şti’deki ... adet hissesinin devri ve ... Şirketine haksız rekabet oluşturacak şekilde eylem ve işlemlerde bulunmama konusunda 29.11.2018 tarihinde protokol düzenlendiğini, Davalının söz konusu protokole rağmen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO: 2022/796 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----kendi emekleri ile kurduğunu, bununla birlikte uzun yıllar içerisinde koyduğu emek ve sermaye ile sektöründe tanınmışlık kazandığını ve bu sayede kaliteli ve geniş bir müşteri çevresi edindiğini, şirketin ve markanın büyümesi ile birlikte davalı ile ------ ortak olduğunu, müvekkilinin ortaklık için yapmış olduğu tüm fedakarlıklara ve sarf etmiş olduğu emeklere istinaden davalı tarafından herhangi bir katkı sağlanmadığını, müvekkilinin şirket yönetimi sürecinde --------duygusuyla birlikte kendisi adına -------- markasının ve hatta şahsına ait arabasının şirket tarafından kullanılmasına izin gösterdiğini, davalı tarafın sergilemiş olduğu ticari örf ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/758 KARAR NO : 2021/863 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ REKABETTEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ortakları tarafından dava dışı yeni bir sigorta şirketi kurularak, davanın tarafları arasındaki sözleşme ihlal edilmiş ve haksız rekabet ortamı oluşturularak davacı zarara uğratıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı taraf davalıya ve davalının müşterilerine sigorta hizmeti vermek konusunda tek yetkili olduğunu, davalının tüm müşterileri ile ilişkilerinde sigorta hizmetini münhasıran davacıdan alması zorunlu olduğunu, müşterilerin (3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2021/1067 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 22.10.2018 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalanmış olup işbu sözleşme kapsamında davalı tarafından müvekkil adına ilgili tasarım programlarının kullanılması suretiyle (Corel Draw, Photoshop, Adobe Illustrator, 3DS Max vb.) ... San. ve Tic A.Ş.'...
